独身税というか子無し税

1名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-04 05:04:49

必要ですよね?

17名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-05 01:15:32

>>1

人口爆発で地球が満員だから、

子供税が必要です。

231名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-17 10:27:28

>>1は毒男

9名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-04 15:37:09

逆の方がいいかも

結婚してたり子供がいたりする人への助成待遇改善とか

子無し税はまず100%無理だろうな

頑張っても出来なくて不妊治療に大金注ぎ込んでる人もいるのに、そこからさらに毟り取ろうとしたらどうなるかはバカでも解るだろ

12名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-04 17:42:02

>>9

いやそこは不妊治療に助成金をだせばいいんだよ

40過ぎても出来なきゃ増税

10名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-04 17:02:11

子育て失敗税も必要。

子どもが納税者にならなかった場合、親の年金剥奪に加えて子育て失敗税を取る。

DQNを増やさないため。

75名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 06:38:34

>>10

失敗税は必要

偏差値50未満の馬鹿も失敗作だから、それも失敗税

子供が逮捕や補導された場合は、より多くの重税で

親の資産も奪っていいレベル

国のためになる子供以外は失敗作だから

19名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-05 20:22:44

>>12

生命に関わらない(本人の生死)事柄には助成とか期待できないからなぁ

それを言い出したら超不細工が「婚活に必要だから美容整形に助成金を」とかなるし

18名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-05 06:00:01

>>17

日本の話をしてるんやで

25名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-06 17:20:52

独身税払うなら子供は共有財産ですね。

良かった老後は安心だw

28名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-06 23:21:02

>>25

独身が馬鹿にされるのは、独身の社会的「義務」を語れないからだよ。

権利はやたら語るけど、納税や社会保険料負担について語れる奴は居ない。

次世代の納税や年金保険料負担無しに国は成り立たない。

その担い手を作れない言い訳に、日本下げや悲観論をばらまき自分の責任分を他に転嫁しているだけ。

とりあえず安倍叩きして、政権が代われば次の政権叩きをするだけ。

社民党程度の頭なんだと思う。

31名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-07 07:09:47

>>28

一定年齢を超えた独身・子持ちは社会保障を制限するのはどうかねえ

「子供を2人以上育ててない人は老齢年金なし」とか

だって年金を納める人間を育ててないから

41名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-07 22:11:43

いい歳して独身の奴は、単に「独身の方が楽だから」ってだけで結婚しない。

昔は、そういう奴にはお節介な上司や親戚がちゃんと世話してたんだが、最近は「セクハラ」だの「ソロハラ」だのうるさい。

それどころか、小学校の校長が生徒達に「結婚して子供を作ってください」と発言しただけで批判される。

子無し税でも作って、制度から変えないと誰も子供作らんぞ。

42名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-07 22:53:30

>>41

あたまわるそ・・

44名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 05:45:26

>>42

独身に対して意見できない現状は、まるで韓国批判が出来ないマスコミみたいで気持ちが悪いよ。

独身が社会の役に立っているかというと、納税や社会保険料納付位しかない。

そんなのは既婚者でもやっている事なんだよ。

独身の社会貢献の付加価値って何だよ?

遊んで消費していると言うかもしれないが、既婚は子供等での消費は遊びどころではない。

役に立たないのならば、役立たずの烙印を受けるのは仕方ないのでは?

46名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 07:31:49

>>44

あたまわるそ・・

47名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 07:55:08

>>46

独身?

49名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 12:44:34

>>46

その程度の返しだから、役立たずの烙印を押されるんだよ。

論理的にギチギチに固めた意見を、既婚に叩きつければいいんだよ。

出せないのは「無い」と同じだと思われるよ。

まあ、無いから「出せない」のは、かつて独身だった既婚にはお見通しだったりするのだけど。

独身税は独身に関わる問題だよ。

独身の正当性を社会に訴えないと、本当に実現するかもしれないよ。

ま、ベーシックインカム程度の実現性だとは思うけどね。

50名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 18:02:18

子供がいようがいまいが持ってる金と消費はそんなにかわらんような気がするけどどうなんだろ

金持ちや老人からむしりとる方がいいとおもうわ

もちろん子供というか人口維持は頑張らないといけないけど

独身をそこまで叩く意味がわからん

52名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 18:44:36

>>50

独身っていうか、既婚者を含む「子供を作らない人」からはもっと税金とったほうがいいってことよ。

次世代の働き手を育てないってことは、社会の一員としての責務を放棄してるってことだからな。

54名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 20:42:01

>>52

言ってることはわかる

でも不妊とかの人の存在があるからなかなか突っ込みにくいよね

社会的なって話だと生産性のない老人にかかる費用なんて無駄でしかないと思うけど大っぴらには口に出来ないしねぇ

59名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 22:14:52

>>52

その理屈なら子供一人なら独身税の半額は課税

専業主婦で子供一人ならプラマイゼロだから独身税満額課税

ってことかな

57名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 22:04:54

>>54

あくまで俺の考え方だけど、

35歳を過ぎたら子無しは大幅に増税。

統計的にも35歳以降結婚する人なんてほぼいないからな。

ただし、既婚者で子供を作る意思がある場合は増税を40歳まで猶予する。

んで、不妊治療には40歳までは補助金とか出してあげればいいと思うよ。

それでもできなきゃ独身と同じく増税で。

子供ができないことはかわいそうだと思うけど、その人たちが次世代の働き手を作るのに貢献してないのは事実だからね。

61名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 22:46:31

>>59

子供一人で子無し税半額ってのは、まあそうだね。

専業主婦で子供一人=プラマイゼロ

ってのはよく分からんが。

子供一人なら税半額じゃね?

ついでに言うと、

シングルマザーは子供一人で全額免除。

離婚した夫は、養育費を支払っていれば結婚して子育てしている人と同様の扱い。

って感じかな。

64名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-08 23:41:48

>>61

成人は、現在の労働力と将来の労働力の2労働力を提供すれば子無し税免除ってことになるかなと。

夫婦だったら4の提供が必要。

専業主婦で子供一人の場合夫婦で2しか提供してないから、足りない2の子無し税が課される。

いやなんか子無し税っていうより労働無提供税って感じですが、労働しなくて所得もなければ税金も取れないというジレンマが。

66名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-09 00:09:42

>>64

俺の意見としては

一家を支える収入を、必ずしも夫婦共働きで稼ぐ必要はないと思うよ。

夫の収入だけで暮らしていけるなら、奥さんは専業主婦で構わんと思う。

あなたの言うところの、労働無提供税の考え方に照らして考えてみても、そういう夫婦は

夫が夫婦二人分を稼ぐ⇒2ポイント

妻が子供二人の育児に専念⇒2ポイント

ということになるのではないかな。

まあ、俺の考えでは労働力の提供はあまり考慮してない。

単純に、夫婦共働きかどうかに関わらず、子供2人育ててるなら子無し税は全額免除、1人なら半額免除という考え方。

(「夫が4人分の労働力を提供⇒4ポイントで全額免除」ってのも変でしょ?)

76名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 08:33:58

>>75

「学校の勉強は興味なくて、偏差値50未満だけど、若くして親の仕事を手伝いながら調理師目指してる真面目な若者Aさん」がいたと仮定して、その人の親にも失敗税課税すんの?

79名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 10:33:38

>>76

子供が大人になって一定額以上の納税者になれなかったら失敗税を課税すればいい

80名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 11:00:17

>>79

いまどきは少数派かもしれないけど、高校・大学卒業後にすぐ結婚して専業主婦になるケースは?

112名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 22:05:48

>>80

旦那の納税額で判断すればいい。

101名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 17:15:24

でなければならない、などと言う理屈は一部の貴族のみ考える意味がある。

せいぜい100年しか生きないオマエが唱えて何になる?

105名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 18:22:14

>>101

今の世代が積み上げた社会を土台に、次の世代が新しい社会をつくるんだよ。

次の世代のために今をどうすべきかは、今の世代全員が共通して考えなきゃならん問題だろ。

そうでなくても、

子無しだって、子供が減ったから老齢年金の支給開始年齢アップという不利益を受けてるだろ。

安定した人数の子供は、社会が持続的に維持されるために必要なんだよ。

103名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 18:09:52

子無し税の是非とは、つまり、「子供は社会に絶対不可欠なものか?」という問いであると考える

社会そのものが不必要という主張はこの際は論外で

子供は社会にとって貢献もあれば負担とコストでもある つまり貢献とコストの

バランスが同等かそれ以下であれば、移民やロボットによる代替でよいという考えもある

この場合も税金という問題である以上、経済的な議論になる

子無しが子供以外無くしてこの社会を維持できるというのであれば

子無しは子有りに対して経済的な負担をする理由はない

106名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 18:28:09

>>103

ごめんなさい

最後の2行の意味がわかりにくいです。

115名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 22:46:09

>>105

年金制度作ったときは先のことは考えてなかったんだぜ(鼻ほじ

107名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 18:51:12

>>106

税金て社会を維持するのに必要なモノを維持するために皆でお金を出し合うわけ

子供が社会を維持するのに絶対必要なものなら、それを生み育むために資金をある程度は皆で負担しなくちゃならない

もし必要とは限らないなら(子供がいなくても社会の維持が可能なら)子有りも子無しもそれぞれが社会の存続とは無関係なところで

選択したひとつの生き方というだけ つまり、子無し税を含めた子有りの税優遇とかいうものは、子供が社会を維持するのに必要不可欠なものかどうかと

いう議論になるんだよ

108名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 19:45:17

>>107

あなたは子無し税に賛成?反対?

114名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 22:36:23

>>112

いつ時点で判定して、いくらくらい課税すんの?

116名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 22:50:40

>>115

kwsk

117名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 22:55:16

>>116

頭わるいと大変ですね(握りっ屁

122名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 23:09:26

>>117

童貞くんが荒らしにきただけか。

気持ち悪いなあ。

132名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-10 23:40:23

>>130

日本男子も負けないくらい素晴らしいよ。

だから独身税ガンバって払ってね。

142名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 17:12:10

子無し税なんて世間に喧嘩売ってるような税制度は無理ぽ

144名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 18:07:29

>>142

子無し税を取られるっていうデメリットがあれば、みんな積極的に子供作るじゃん

151名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 21:38:29

ないよ

>>120と>>144で正反対のこと言ってるし、全然纏まってないなw

153名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 22:33:55

やだね

お前の子供にもそのうち世話になるからよろしくねw

おとなしく子育てで苦労しとけやww

154名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 22:41:27

>>153

んで、その後は血筋途絶えちゃうんだろ?w

モテないせいで遺伝子残せないなんてマジでウケるなw

155名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 22:44:06

税で徴収してもどこぞの募金と同じく無駄に帰すだけだよ。

人の良心や卑しい心に付け込んで漁夫の利を得る奴に利用されるだけ。

156名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 22:50:36

>>155

税を徴収されるという、デメリットを課すこと自体にも意味はあると思うよ

157名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 22:55:56

>>156

それで誰が特するんだ?婚活婆か?

この国では法に反しない限り生きる自由は保障されてんだぜ?

159名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-11 23:06:21

>>157

お金かかるから結婚やめよう、子供作らないでおこうって人が減るでしょ

昔は子供作るのは当たり前だったけど、そうしない人が増えてるんだから、子供作ることへのインセンティブが働くようにしないと

178名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-12 00:40:37

>>177

そうならないように、子無しが子有りを支えなきゃならん

移民を入れるにせよ、出生率改善をしなくていいわけじゃないしな

187名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-13 01:16:59

税額はいくら位を考えてるの?

月15000円の子ども手当が子作りのインセンティブになってないなら、月15000円くらいの独身税は意味ないだろうし、かと言って月5万なんて非現実的だし。

195名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-13 08:07:58

>>187

191は素晴らしいアイデアだけど、俺個人としてはもっと直接的に、所得税から取ったほうがいいと思う。

35歳を超えたら独身は所得税増税

40歳を超えたら既婚者でも子無しは所得税増税

のほうが、結婚や子作りへのインセンティブが働くと思う。

213名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-14 17:07:54

税制でどうにかなる話じゃないと思うけどね

世界を見るに明らかに高度資本主義社会は少子化になるように人類のDNAにプログラムされてる

社会や将来が不安だから少子化ってのは大間違い

そういう時期の国ほど馬鹿みたいに子供が産まれる

214名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-14 20:21:01

>>213

少子化はいろんな要因があるから、もちろん子無し税だけでは全て解決するわけではない。

適齢期の男女の働きすぎ、女性の社会進出、晩婚化・非婚化、エロコンテンツや性風俗産業の充実しすぎ、結婚・子育てにコストがかかりすぎること・・・などなどすぐ思いつくだけで沢山あるから、それぞれに複合的に対策が必要。

子無し税は、その中で「結婚・子育てに金がかかりすぎる」という問題を解消するための案だな。

結婚・子育てに金がかかるなら、今後結婚と子作りをする望みの薄い独身(35歳以上)から金を取って子有りを支援するしかない。

結婚や子作りに取り組む人間が増えるし、「もう一人子供作ろうかな?」という人も増える。

216名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-14 21:38:49

>>214

ケツ出せ

218名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-14 21:47:54

>>216

はいよ(プリッ)

223名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-14 22:39:33

だろうね

独身のままじゃ損するって点を明らかにしないと効果は限定的だろうな

232名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-17 13:57:39

>>231

いや既婚者だよ

234名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-17 20:59:47

>>232

でも毒男

299名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-26 00:08:23

真性童貞がひたすら連投するw

風俗に行け

315名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-26 18:13:40

独身税を導入しろ!なんてトチ狂った事言ってる人らってママ団体だけかと思ってた。

319名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-26 18:46:20

>>315

子無し税な

既婚者でも子供2人以上いなければ増税

むしろ反対するのなんて、増税対象のモテないくんだけだろ

323名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-26 22:03:39

>>319

現在日本において男は低収入の男が未婚の割合が高く、女は高収入の女が未婚の割合が高い

そして日本は結婚しないと子供が産まれない(未婚の女性がシングルマザーとなる割合が極めて少ない)から

日本の少子化に関しては「高収入の未婚の女」がガンである(低収入の男もガンだけどな)

俺は子無し税が施行されるのなら

高収入の未婚の女をそもそも発生させないようにする

具体的には女性の社会進出の抑制、女性に対する高等教育の禁止など

女性が結婚しなくては生きて行けないような社会の構築が必要だと思えるけどな

それでも結婚できないのなら子無し税を払わせればいいんじゃねえの?

325名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-26 23:00:14

>>323

結局、対等だと勝負出来ないから女性の地位や所得を下げないといけない訳だ。

散々、自分の能力の高さを力説していたのに、最後には「女性の方を下げて」というオチ。

それならそれと最初から言えばいいのに。

あなたの論理ならば、自分が所得も地位も高みに上り、札束で女の頬を叩けばいいのでは?

相手の女性が下がる事を懇願するより、はるかに実現性が高いと思うけど?

それとも自分は底辺だから降りてきて下さい!という心の叫びなのかな。

連投しても、最後がそれでは笑われるだけ。

326名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-26 23:24:35

>>325

おれは連投のアンチャンとは違うよ

日本の少子化を改善するには

子無し税より必要なことがあると言いたいだけだ

バツイチの金融屋さんは能書き垂れるのが得意だけど

AIの進化で仕事クビにならんようになw

338名無しさん@お腹いっぱい。2017-09-30 16:32:24

結婚とか子育ての促進効果を狙って(効果的かは知らん)ならわかるけど、子持ち家庭の援助目的はいらないでしょ。

子どもがいれば学校教育っていう恩恵を受けてるんだから、

子有りor子なしで課税は平等でも子どもがいることで受けてる公共サービスは多い

343名無しさん@お腹いっぱい。2017-10-13 00:40:49

無理

スレ終了

345名無しさん@お腹いっぱい。2017-10-18 11:33:44

このスレで知的障害者が喚いても

小梨税が導入される可能性はゼロなのであった

合掌

349名無しさん@お腹いっぱい。2017-11-09 23:42:31

ほんとだよな。

愛国心アピールしてるつもりなんだろうけど、自分たちの生活が苦しいから他人の足を引っ張りたいだけのクズだろうぜ。

350名無しさん@お腹いっぱい。2017-11-12 12:19:03

計画性のない屑親の寝言

355名無しさん@お腹いっぱい。2017-11-19 12:12:00

>>345

>>343

>>349

>>350

>>348

子供作ることは、日本の未来を支える重大な仕事であることを理解できない低脳どもwwwwww

こういう奴らからはドンドン金をむしり取れwwwwwwwww

354名無しさん@お腹いっぱい。2017-11-18 23:13:56

俺の同級生の子無し公務員夫婦も増税か

あいつら人生超楽勝な生活してるからな

生活費は一人分の給料で賄えるから残りは全部貯金だぞ

8000万近く貯まってると言ってた

366名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-04 12:35:34

>>354

別にいいじゃん

373名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-19 10:25:32

ニート以下の脛かじり子持ち世帯ってほんと多い

親と同居してパラサイトして生活費(家賃、水道光熱費、食費諸々)を出させる

教育資金を出させる

共用とか言って実質自分達利用なのに親に車代を出させる

家や土地代の援助や相続を貰う

親の金はお前らの金じゃねーだろ

何の貢献もせず寄生するな半人前の子持ち世帯

脱税せずに税金払え子持ち世帯

374名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-19 11:31:11

>>373

合法だから脱税じゃないねw

すんません、30代で両実家から既に3500万ずつ貰っててすんませんw

375名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 18:29:30

>>374

脱法じゃなくても社会的には半人前

俺の会社でもお前の様に親や祖父母から金貰ったり、土地貰ったり、

車買って貰ったり、衣食住も負担してもらってる奴が20〜50代以上でもいるわ

本当に脛かじりで半人前

自力で家族養って無いのだから

逆に独身の方が実家が貧乏で実家に仕送りしたり、学資ローン払ってたり、

親の連帯保証人になってたりする

それと親の老後対策で四苦八苦してて結婚どころじゃない人も多い

だから独身税とか異常

東大教授とかも言ってたが、先に相続税控除や住宅資金贈与税控除、教育資金贈与税控除の控除枠廃止が先

377名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 18:43:15

>>374

これどういう名目で貰ってんだろ

贈与税かかるんじゃね?

379名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 19:45:05

>>375

貧乏くせえ

378名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 19:36:08

>>377

年間110万まで贈与税非課税というやつもあるからね

モノはやりよう家庭内の家計なんて幾らでも誤魔化せる

親子強力して脱税紛いの半ば犯罪行為してる人は大勢居る

本当に格差固定の諸悪の根源だよ

382名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 21:08:27

>>377

一度に貰う訳じゃないからね

税理士と相談しながらだし、違法な事はしてないよ

節税と脱税は全く違う

受け継ぐ資産が無いからって八つ当たりするなよ

コンプレックスならもっと頑張って柳井や孫みたいに一代で稼げ

資産も持たずに何言っても持たざる者の嫉妬にしかみえんわ

381名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 19:59:59

>>379

ニート以下の半人前の脛かじり?

384名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-20 23:52:10

>>382

一代で築けとか資産を持たざるとか

斜め上の見当違いなレスしてんなよ

お前らは親の脛かじって貰ってる側だろうが

親から学費関係から学生時代の生活費まで全て出してもらってる側の半人前が一端の口を利くな

387名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-21 00:08:05

>>384

所詮お前もポジショントークなんだよ

偉そうな事を言ってるが、親が億単位の資産を持ってたら遺産相続くらいはすんだろ?

お前が億単位の資産を持ってたら子供に継がせたいと思うだろ?

相続放棄して国に全額寄付するってんならお前の話を耳カス程度には聞いてやってもいいぞ

391名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-21 00:35:59

>>387

だから、お前はもらう側の親のスネかじりだろ

ニートよりもはるかに親のスネかじってるお前が偉そうに語るなよ(笑)

396名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-21 20:43:19

あんたが何を喚こうと今まで通り有難く支援を受けながら子育てするんだけどな

まぁこんなとこでくだを巻くくらいしか出来ないのはいささか哀れではあるが

だがいくら文句を言おうとも世を動かしているのは資産家だからね

口を動かす暇があれば働いて少しでもニートや生活保護世帯の為に納税してくれよ

どうせあんたは世界に何も影響を与えられないんだから

398名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-21 23:04:35

>>396

勘違いの馬鹿なのか?

自力で財を築いたお前の親や祖父母はさぞ納税者として貢献者だろうな

然しながら、お前自身はただ単に親の保護や援助を受けてるだけで納税者として何の貢献もしていない

親からの資産譲渡されてるだけで、何の貢献もしていないお前が

資産譲渡の控除の制度から納税せずに親の資産を利用して子育てしている点で言えば

お前が言う納税の義務を果たしていない生活保護者やニートとお前は何ら変わらない

399名無しさん@お腹いっぱい。2017-12-22 12:22:56

>>398

あ、貰った金を消費してるんでその分納税してるー

数千万の家を買ってるから納税額段違い

毎年固定資産税も掛かるし大変だよねぇ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする