彡(゚)(゚)「量がパフォーマンス?コスパなら量はコストやろ」

1風吹けば名無し2017-12-10 13:39:27

10 風吹けば名無し[] 2017/12/09(土) 13:48:40.27 ID:Txw/cMSTa

パは味じゃなくて量やぞ

36 風吹けば名無し[] 2017/12/09(土) 13:51:56.85 ID:YPLwsfXad

>> 10

それ実質コスやん

43 風吹けば名無し[] 2017/12/09(土) 13:52:46.76 ID:r9HGjwIi0

>> 10

コスやんけ

18風吹けば名無し2017-12-10 13:42:28

468 風吹けば名無し[] 2017/12/09(土) 14:52:17.74 ID:akbepGxv0

量がパフォーマンスって言うなら土でも食ってればいいんじゃないのか

コスト0でいくらでもパフォーマンス上げれるで

26風吹けば名無し2017-12-10 13:45:30

>>18

スゴい悔しそう

往生際悪すぎやな

25風吹けば名無し2017-12-10 13:45:15

コストとパフォーマンスどっちにしても同じやろ

例えばある食べ物が半額になったとして

「同じ量を安く買えるようになった」って奴にとってはコスト、「同じ値段でたくさん食べられる!」って奴にとってはパフォーマンスや

33風吹けば名無し2017-12-10 13:47:09

>>25

量コス民の生き残りがおるぞ

138風吹けば名無し2017-12-10 14:06:00

>>25

コスパって「このコストに対してこのパフォーマンスはお得!」って意味だからその場合コスパは変わらんよ

「コスト✕パフォーマンス」の掛け算よ

38風吹けば名無し2017-12-10 13:48:48

>>33

なんか反論せーや

52風吹けば名無し2017-12-10 13:51:25

>>38

真正かよw

同じものが半額になっとんのやから単純に値段と量の対比の問題やろうが

>>25の場合は前者も後者も値段がコストでパフォーマンスが量やろガイジ

51風吹けば名無し2017-12-10 13:51:22

量がコストだと思ってる奴は「1コス1/1」と「2コス3/1」だったらどっち選ぶん?

66風吹けば名無し2017-12-10 13:53:58

>>51

それを1コストあたりで勘案するのがコストパフォーマンスやろ

純粋なコストだったら前者が安い

57風吹けば名無し2017-12-10 13:52:30

>>52

対比なんやからどっちに位置づけても一緒やろと言うてるんやが

65風吹けば名無し2017-12-10 13:53:49

>>57

対比やとなんでどっちに位置づけてもいっしょになるんや?

73風吹けば名無し2017-12-10 13:55:41

>>57

どっちもコストあたりのパフォーマンスが上がってるやん

どっちがコストでどっちがパフォーマンスとかじゃないからな

分解するな

75風吹けば名無し2017-12-10 13:55:51

>>65

例えばコスパをコスト:パフォーマンスやとすると

量をコストやとしてコストを半分にしても、

量をパフォーマンスやとしてパフォーマンスを2倍にしても結果は同じやろうが

91風吹けば名無し2017-12-10 13:59:02

>>75

燃費で考えてみ

分母と分子は固定されとるやろ

99風吹けば名無し2017-12-10 14:00:20

コストは確かに値段そのものやけどパが味とした場合量で値段のお得感が変わってくるって言いたいんやろ

103風吹けば名無し2017-12-10 14:01:21

>>99

それはパの何を重要視するか個人の問題やな

112風吹けば名無し2017-12-10 14:02:25

>>103

高い料理食うっていうのがパフォーマンスだと考える人もおるからな

118風吹けば名無し2017-12-10 14:03:15

>>112

それはコストがかさむことにステータスを感じているだけや

119風吹けば名無し2017-12-10 14:03:19

>>102

それはどっちもパフォーマンスや

144風吹けば名無し2017-12-10 14:06:43

>>138

1コストあたりのパフォーマンスだから割り算やろ

146風吹けば名無し2017-12-10 14:06:56

>>138

掛け算してどないすんねん

149風吹けば名無し2017-12-10 14:07:16

>>138

コスパは割り算なんやで

175風吹けば名無し2017-12-10 14:12:16

■値段と量しか考えない場合

考えるまでもなく、

コスト=値段

パフォ=量

■その他の要素(味など)を考える場合

コスト=値段

パフォ=味 ともとらえられる。

この場合、味を数値化するため仮に単位を「おいしさ」とすると、

同じ値段でおいしさが2倍になればコスパも2倍

例:1個100円で100おいしさの商品Aと1個100円で200おいしさの商品B

ここで、商品Aがぞ期間限定増量キャンペーンで100円で2個になったとする

この場合、100おいしさ×2個=200おいしさと考えることもできるし

1個あたり50円になったと考えることもできる。

コスパの値自体はどっちの考え方でも同様だが、後者の場合、量はコストの1要素ともいえる。

207風吹けば名無し2017-12-10 14:18:42

>>175

一個あたり〜っていうのは既にコスパなんやで

「値段=おいしさ×量」っていう式から量を移項してるだけや、それが通ってしまうならおいしさ含めパフォーマンスは全てコストなんやで?そんなんありえんやろ?

190風吹けば名無し2017-12-10 14:14:26

値段とか言ってるけど

コストを時間や手間に言い換えても通用するからね

194風吹けば名無し2017-12-10 14:16:07

>>190

時間・手間には機会費用ってことばがあるけど

量にはんなもんないんだよなあ

218風吹けば名無し2017-12-10 14:22:04

>>194

アホかな

費用に換算できるから後付で作られた言葉で何が根拠になると思ってるのかな

頭がいいと思い込んでるただのアホやろ君

246風吹けば名無し2017-12-10 14:26:26

>>207

量と値段は測れるけど美味しさはどうやって測るんや

210風吹けば名無し@無断転載厳禁2017-12-10 14:20:12

コスパの話をしてる人とコストとパフォーマンスを分けて話している人が混ざってて草

220風吹けば名無し2017-12-10 14:22:13

>>210

それが最大の原因やな

213風吹けば名無し2017-12-10 14:20:46

869 風吹けば名無し 2017/12/09(土) 16:04:31.54 ID:BXc5QMeEd

>> 792>> 800

量がコストって言い方のせいで語弊を招いとるんやな

「量に対しての値段」がコストって話や

単純に100g100円なら1g1円やろ?

これがコストや

セールで200g100円になった場合同じ値段で2倍買えるからパフォーマンスが上がったって発想なんやろうけど

言い方を変えれば100g50円とも言えるわけや

この場合パッと見の感想として変わったのはパフォーマンスじゃなくてコスト(費用)やろ?

でも実際はどっちも同じ物や

だから捉え方の違いなだけって事や

250風吹けば名無し2017-12-10 14:27:22

>>213

要するに金払っとるって言いたいんやろうけど払っとるのは金だけやから受け取る量がコストになるわけないんだよな

ナルシスト筋トレマンならタンパクガイジやから増えた量がコスト計算されるやろうけど

232風吹けば名無し2017-12-10 14:24:23

>>218

つまろり亮は費用に換算できないと認めるんやな?

後付けですらそんな言葉が存在しないんやから

230風吹けば名無し2017-12-10 14:24:15

食べられる容量が限られてて、その人の目的が「美味しいと感じること」なら量がコストにもなりうるかな

ただその使い方してたら確実にガイジだが

258風吹けば名無し2017-12-10 14:28:55

>>230

それだとしても限界まではパフォーマンスは量で増えるやろ

247風吹けば名無し2017-12-10 14:26:54

>>232

頭悪すぎん?

造語が根拠であって実際に換算できるかは根拠にならないってどんだけ頭悪いん?

まじでこういうバカ疲れるわ

常識を掘り下げる議論してるときに教科書持ち出してドヤ顔するタイプだろ

234風吹けば名無し2017-12-10 14:24:33

890 風吹けば名無し 2017/12/09(土) 16:08:01.94 ID:PK9GtHErM

>> 884

くず米なめんなよガイジ

粒が小さいとかでくず米扱いされとるだけで

食べられないものではないわ

254風吹けば名無し2017-12-10 14:28:04

>>246

上のやつが提示してる例を元に書いてみただけや

260風吹けば名無し2017-12-10 14:29:18

>>250

受け取る量が同じで値段が安くなってるんやで

252風吹けば名無し2017-12-10 14:27:39

コストかパフォーマンスかなんてその人次第で変わるわ

257風吹けば名無し2017-12-10 14:28:28

>>252

アホがまた一人

276風吹けば名無し2017-12-10 14:32:09

>>258

それは何の反論なんだ?

量をコストと無理矢理仮定してるんだからコスト増やせばパフォーマンスは増えるだろそりゃ

267風吹けば名無し2017-12-10 14:31:21

>>260

それ払う金が下がってんだからコスト比のパフォーマンス上がってんじゃん

その意味で言ってるならホンマモンのド低脳やから飯食わんで餓死した方が社会的にコスパいいわ

285風吹けば名無し2017-12-10 14:33:33

>>260

やっぱID:BXc5QMeEdってこいつやん

263風吹けば名無し2017-12-10 14:30:13

>>259

お前がつまんね

266風吹けば名無し2017-12-10 14:31:02

コストは値段時間労力等目的物に費やすもの

お前はいつ量を費やしたんや

270風吹けば名無し2017-12-10 14:31:47

>>266

少ない量で満足感を得たい人間だっておるんやで

274風吹けば名無し2017-12-10 14:32:01

>>267

パフォーマンス比のコストも上がってるやろ?

290風吹けば名無し2017-12-10 14:34:12

>>270

すまん本気で言ってるならガチでガイジだと思うんだけど

少ない量で満足するならパフォーマンスにおける量の割合が少ないだけでコストにはならないやろ?

280風吹けば名無し2017-12-10 14:32:41

>>274

間違えた

>>267

パフォーマンス比のコストも下がってるやろ?

312風吹けば名無し2017-12-10 14:39:23

>>276

>>230のような状況でも量はコストにならんと思ったんや

だってコストになるってことは、ゼロがベストってことやで?

量がコストになるなら、何も食わないのが最善になるやん

279風吹けば名無し2017-12-10 14:32:32

少量でも栄養豊富ならコスパ高いって言うやろ登山でよくチョコレート食べるやん

292風吹けば名無し2017-12-10 14:34:15

>>279

摂取量に対する栄養価なら量がコスで栄養がパやな

ただ上でちらほらある価格に対する量の話をするときに量がコスにはならんわな

310風吹けば名無し2017-12-10 14:39:04

>>279

コストどこいったんだよ

306風吹けば名無し2017-12-10 14:38:42

>>290

たくさん食べたくない人間がより少ない量で満足感を得られたらそれはコスパがいいことにはならんの?

その人間にとっては量は満足感を得る条件ではないんやで?

297風吹けば名無し2017-12-10 14:35:38

>>292

せやな

量がコストになる好例は食料持参の冒険とかやな

背負って運ぶから重量がコストになる

337風吹けば名無し2017-12-10 14:43:19

>>297

今理解に至った

302風吹けば名無し2017-12-10 14:37:59

嫌儲の話はよそでやれ

342風吹けば名無し2017-12-10 14:43:43

>>302

現実を受け入れろ

304風吹けば名無し2017-12-10 14:38:33

ワイ裁判長コストを支払う貨幣で一本化する判決

318風吹けば名無し2017-12-10 14:40:26

>>306

仮に量が増えたところで栄養は分散するわけじゃないで

321風吹けば名無し2017-12-10 14:41:10

>>306

そいつの燃費がいいだけやん

327風吹けば名無し2017-12-10 14:41:58

>>306

まず一行目はなるよ

二行目は一理あるけどだからといって量はコストにならんやろガイジなん?

329風吹けば名無し2017-12-10 14:42:31

>>310

重量とか持ち運ぶ労力とか時間やね

もちろん値段に対してはコスパは悪いけど多角的に考えたらええんちゃうの

311風吹けば名無し2017-12-10 14:39:09

コスト/パフォーマンスは一つだけやないという小学生でもすんなり飲み込める話やぞ

お前らもけっこうキテるな

344風吹けば名無し2017-12-10 14:43:53

>>312

ガイジかよ、「美味しいと感じる」っていう目的を達成する為に払うコストなんだぞ?

その場合の目的ってなんなんだよ

351風吹けば名無し2017-12-10 14:44:48

>>318

せやけど少ない量で多くの栄養をとれるならそっちの方がコスパがいいってい得るんちゃうんか?

332風吹けば名無し2017-12-10 14:43:01

>>329

それを仕事と言います

343風吹けば名無し2017-12-10 14:43:50

費用対効果を無理やり他の要素に当てはめてるだけやな

10円玉10枚より100円玉1枚の方が軽いからコスパええとか言い出すで

364風吹けば名無し2017-12-10 14:46:18

>>343

その例でいうと十円十枚のほうがジャラジャラ音がして良いとか 重い分体が鍛えられるとかわけのわからん要素持ち出すからな

そこから音がする方が良い派と音がしないほうが良い派が居るからどっちがコスパ良いかは本人次第とか言う

まずそんな話してないって事がまるっきりわかってないんだよ ひたすら持論だけ

361風吹けば名無し2017-12-10 14:46:02

>>344

限られた胃袋のスペースが、美味しいもの食べるためにどんどん減っていくと考えるってことか?

377風吹けば名無し2017-12-10 14:47:57

>>361

だからさっきからそう言ってるやろが

あと勘違いしないで欲しいのはワイはこの仮定を好き好んで使うガイジや無いぞ

368風吹けば名無し2017-12-10 14:46:54

>>364

正論や君

380風吹けば名無し2017-12-10 14:49:01

>>364

わかりやすい

384風吹けば名無し2017-12-10 14:49:47

>>377

仮定してるだけなのはわかってるで

でもその仮定自体は成立せんとワイは思うってことや

でもマトモな相手に反論しても意味ないから本当にその仮定みたいなこと言い出した奴が出てきたらそっちに矛先向けるわ

すまんな