【来年度の税制改正】企業の税負担割合25%より引き下げも政府と与党調整

1みつを ★2017-12-02 07:09:54

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171202/k10011243721000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_030

12月2日 0時15分

政府は来年度の税制改正で検討している賃上げした企業などを対象にした税の優遇措置について、賃上げとともに革新的な技術で生産性の向上に取り組む企業には、法人税などの実質的な税負担の割合を25%よりも引き下げる方向で与党との調整に入りました。

政府は来年度の税制改正で2020年度までの3年間、企業の賃上げや設備投資を促すため、税制上の新たな優遇措置を設けることを検討しています。

この中では3%以上の賃上げと、設備投資を増やした企業を対象に、法人税などの実質的な税負担の割合を25%程度に引き下げる方針ですが、賃上げとあわせて「リカレント教育」など人材への投資に積極的に取り組む企業も新たな優遇措置の対象に加える方向で検討を始めました。

さらに、賃上げとともにloTなどの先端技術を導入して生産性の向上を図る企業に対しては、実質的な税負担の割合を25%よりも引き下げる方針です。

その一方で、高い収益を上げながら賃上げや設備投資に消極的な企業に対しては、ほかの税の優遇措置の条件を満たしていても、一部、停止して、実質的に増税とする方向です。

政府はこれらの措置を今月上旬にまとめる「生産性革命」の政策パッケージの柱として、今後、与党と調整を進めたうえで、来年度の税制改正にも盛り込む方針です。

10名無しさん@1周年2017-12-02 08:36:57

>>1

肉屋を支持する豚乙w

【教育】住民税非課税世帯で大学などの高等教育を無償化。政府検討

【保育無償化】0〜2歳は住民税非課税の世帯限定 ひとり親世帯については課税世帯でも対象に

【政府方針】児童手当、所得制限見直しへ…世帯単位が軸 支給額を減らす方向

【無償化】3〜5歳、認可保育無料 認可外3.5万円上限に助成へ

【厚労省】9月の実質賃金0.1%減、4カ月連続マイナス

【内部留保】企業の現預金、最多の211兆円 人件費はほぼ横ばい 従業員に還元されず★4

【政府】公務員給与、4年連続増=退職手当は引き下げ

【議員特権の復活】庶民の年金はカットして…自民党「議員年金」復活を画策、「国会議員たちが退職したら全員生活保護だ」★2

【NHK】受信料値下げ見送りへ 受信料収入3年連続過去最高更新 批判必至★2

【経済】国の借金、9月末で1080兆円 過去最大更新=財務省★14

http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510475214/

96名無しさん@1周年2017-12-02 13:49:49

>>1

つおいイッポンをトリモロス!(・∀・)

【カルト日本会議】日本政策研究センターの伊藤哲夫代表が「憲法改正!三島由紀夫の叫び」と題し、講演した[11/26]

【ネトウヨ御用達/産経】日本会議・議員懇談会設立20周年記念大会[11/27]

【カルト日本会議】安倍首相、改憲へ「使命果たす」=日本会議が20周年大会【国会については国会でお決めになる?】[11/28]

【公明】「て〜をにぎれ、じみんとこうめいっ♪たた〜きつぶせ、りつみん、きょ〜さんっ♪」山口代表、鉄人28号で立憲、共産を挑発

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508370135/

126名無しさん@1周年2017-12-02 15:51:12

>>1何で企業に金を使わせるのには税金を下げるって分かるのに、消費税は上げて一般人の財布の紐を固く固くしていくのか

最低賃金上がっても手取り増えなくて全く生活も楽にならないし、ガソリンが又地味に上がってるんだけど

137名無しさん@1周年2017-12-02 22:19:35

>>1 一般国民の庶民から増税で搾り取る気やでー

何処かで埋め合わせる必要があるからなー。

138名無しさん@1周年2017-12-02 22:23:31

>>1

法人税減税 == 下層は増税

恩恵受けれるのは、大企業で内部留保の体力のあるところだけ。

中小企業はデフレが加速するだろー

5名無しさん@1周年2017-12-02 07:44:49

賃上げ以上に増税するからな

どっちにしても手取りは減る

13名無しさん@1周年2017-12-02 08:49:57

>>5

財政難だから逆に増税しないほうが危険なんだよ。財政破綻したほうが国民への負担や被害が強いから。

11名無しさん@1周年2017-12-02 08:48:23

でも民意だよね。国民は消費税増税を民意にしたくてたまらないから自民党に投票して大勝させたんだもんね

12名無しさん@1周年2017-12-02 08:49:17

消費税も引き下げ頼むー

19名無しさん@1周年2017-12-02 09:02:00

>>12

消費税は増税していかないと、財政は持たないよ。

一般政府(国や地方自治体や社会保障基金)の債務は1307兆5886億円、

対GDP比で240.30%(共に2017年 IMF推計)もあるから。

法人税率下げるしね。

31名無しさん@1周年2017-12-02 10:35:12

>>13

公務員をクビに出来るようにすれば捗るぞ

17名無しさん@1周年2017-12-02 09:01:46

>>13

責任は全て自民にあるがな財政難に陥るまで対策もせず放置

自民の政権担当年数は何十年かは言わなくて分かるし

まあ、行き当たりばったりで増税じゃ今後も変わらない政権運営だがな

財政破綻を煽れば馬鹿は増税に賛成だから日本国民の大半は超弩級のアホ

22名無しさん@1周年2017-12-02 09:16:53

>>19

>債務は1307兆5886億円

目が飛び出たw

これ返せるの?

26名無しさん@1周年2017-12-02 09:38:02

>>22

円建て債務は円を印刷して返せる。

韓国みたいにドル建ての債務だと

ウォンを刷ってみてもウォン安を招くだけで

債務を返すのが難しい。

レートがいくらでも刷ってドルをゲット

とかやるとジンバブエのようになる。現状、韓国は詰んでるけど日本は大丈夫。

額の大小ではないんだ。

29名無しさん@1周年2017-12-02 10:29:10

>>22

このままだと不可能。

このままだと、いずれかの時点で円安やインフレ、デフォルト(債務の不履行。国が借金を踏み倒すこと)

が起こるね。

だから、消費税などの増税で歳入を増やし、

社会保障など見直しや効率化による歳出の抑制をしていくことになるね。

おっしゃる通りこんなに巨大な債務になる前に、

消費税などの増税や歳出抑制によって債務を減らしておくべきだったんだよね。

30名無しさん@1周年2017-12-02 10:33:57

>>26

円建て債務は円を印刷して返せる。

>

インフレになるリスクがあるよ。

貨幣の供給量が増えると物価が上昇してインフレになるから。

自国通貨建て債務は、貨幣を供給して国債の返済に充てられるので、

確かに将来国民へ返済されて来るだろうが、

インフレによって価値が下落した資産として返済されて来るリスクがある。

インフレによって、事実上国民に課税された形になるよ。

33名無しさん@1周年2017-12-02 10:49:11

>>26

現状、韓国は詰んでるけど日本は大丈夫。

額の大小ではないんだ。

>

97年のアジア通貨危機でデフォルトした韓国や90年代にデフォルトしたスウェーデンは、

経済規模や人口が小さいから、IMFも援助しやすい。

経済規模や人口が小さいから危機直後自国通貨安になって輸出が伸びて経済が立ち直りやすかった。

しかし、日本は人口も多く世界第3位の経済大国でその経済規模も大きく、

しかも対GDP比240%の債務は先進国でも突出して一番大きい。

そのため、日本が円安やインフレ、デフォルトすると、

その被害や影響が膨大になる可能性がある。

莫大な資金が必要となりIMFだけではとても支援が足りない。

32名無しさん@1周年2017-12-02 10:36:27

>>29

税収の大半を占める公務員の給料を減らす努力をしてこなかったツケだよね

36名無しさん@1周年2017-12-02 11:01:01

>>31

日本政府の歳出で一番大きいのは歳出の4割を占める、国債の償還。

つまり、借金の返済分だよ。

その次に大きいのは、歳出の3割を占める社会保障費だよ。

年金、医療、介護、生活保護などの。

地方自治体の支出も合わせると、2014年では110兆円だよ。

だから、国債の償還費を削減するために、

消費税などの増税、

見直しや効率化による歳出の大きな部分を占める社会保障費の抑制していくことが必要と思う。

34名無しさん@1周年2017-12-02 10:54:48

>>32

日本政府の歳出の4割は国債の償還。

つまり、借金の返済。

その次に多いのは歳出の3割を占める社会保障費。年金、医療、介護、生活保護など。

公務員の賃金をカットしたら、地方に行くほど公務員の可処分所得に依存しているから、

地方が衰退する。

また闇雲に公務員の賃金や雇用をカットしたら、

社会保障や教育のサービスが低下したり、

研究などの国や地方自治体の機能が働かなくなるよ。

35名無しさん@1周年2017-12-02 10:57:45

消費税10%にしたら税収が余って余って困るレベルになるのか(笑)

39名無しさん@1周年2017-12-02 11:05:54

>>35

消費税10%にしたら税収が余って余って困るレベルになるのか(笑)

>

全く足りないよ。

これは見直しや効率化による社会保障費など歳出の抑制とかは考慮に入れず、

今の状況で消費税だけで2020年のプライマリー・バランスの黒字化を達成ためには、

俺の計算では(とは言っても小学生レベルだが)

すくなくとも2020年までに消費税を14〜15%増税する必要がある。

後でその理由を説明する。

45名無しさん@1周年2017-12-02 11:42:30

>>35

消費税は「所得税や法人税と比べて景気の動向に左右されにくく、

(多少の変動はあるが)毎年一定の税収を安定して確保出来る。」

消費税1%当たり、だいたい2.5兆円ほどの税収が見込める。

(実際に90年代以降のデータを見たことがあるが、

所得税や法人税の税収は大きく変動していた。

対して所得税は毎年多少の変動はあるが、毎年一定の税収を安定して確保出来ていた。)

38名無しさん@1周年2017-12-02 11:02:34

>>36

デフレなんだから借り換えとけ。

40名無しさん@1周年2017-12-02 11:10:49

>>38

デフレなんだから借り換えとけ。

>

借り換えだから金利だけ払っておけば済むと思っている?

借り換えだろうがなんだろうが、国債は国債を購入してくれた人(銀行など金融機関や保険会社)に

『元金に金利をプラス』して耳を揃えて全額返済するからね。

また借り換えのための国債をまた新しく購入して貰う必要がある。

だから、金利だけ払っておけば済むもんじゃないんだよね。

43名無しさん@1周年2017-12-02 11:34:45

>>35 >>39

[2020年までに消費税を14〜15%まで増税する理由]

「2020年にプライマリー・バランスの黒字化を達成するには、

(2019年に消費税を10%増税しても)

約8兆円不足している。」

という記事を見た。

消費税は(多少の変動があるが)1%辺り2.5兆円ほどの税収が見込める。

税収が8兆円不足しているので、多めの10兆円で計算すると、

10÷2.5=4%、10%+4%=14%

しかし、税収に多少の変動があるので、15%でも良いと思う。

なので、2020のプライマリー・バランスの黒字化を達成するには、

2020年までに消費税を14〜15%まで増税すればよいことになる。

77名無しさん@1周年2017-12-02 12:27:13

>>39

なんでPB気にしなきゃいけないんだ?

家計簿つけてるんじゃないんだぜ

48名無しさん@1周年2017-12-02 11:51:23

>>40

長期国債金利0.035%

1000兆円の利払い 3.5兆円

世界一安い金利で借りれんのに

デフレなのに消費税増税して

経済制裁してんのw

結果1997年の消費税増税以降

20年で世界最低の成長率。

内戦なんてレベルじゃねえ。

なんと20年でマイナスw

世界中でぶっちぎりダントツドベ。

44名無しさん@1周年2017-12-02 11:36:42

先ずは公務員削減からだな

あくしろよ

46名無しさん@1周年2017-12-02 11:46:41

>>44

地方に行くほど公務員の可処分所得に頼っているので、公務員をカットしたら地方ほど衰退する。

また事業の内容など中身をよく吟味しないままに公務員の賃金や人件費をカットしたら、

国や地方自治体が機能しなくなり、国民へのサービスが低下するので、

結局困るのは国民自身となる。

58名無しさん@1周年2017-12-02 12:04:58

>>44

まずは社会保障制度の見直しや効率化だと思う。

なぜなら、

日本政府の歳出で4割を占め一番大きな「国債の償還費」を除けば、

歳出の3割と大きなのは社会保障費だから。年金、医療、介護、生活保護などの。

(地方自治体も社会保障に支出していて、

国と地方自治体を合わせて2014年には110兆円を支出している。)

年金など日本の社会保障制度は、貧しい人には負担割合が重く将来のリターンも少ないなど、

「貧しい人をより貧しくし富める者を優遇してより豊かにして、

(特に高齢者世代に顕著だが)格差をさらに拡大させる」

という構造的な欠陥がある。

俺は消費税の増税賛成論者だが、

「『消費税を増税する前に』の構造的な欠陥を「困っている人を助ける」目的にして

格差を解消していく制度へと見直しや効率化によって変えるべき」と考える。

そうしないと「消費税など増税の負担や痛みが低所得者や貧困層に直撃」するから。

57名無しさん@1周年2017-12-02 12:03:34

>>45

それは本来するはずだった成長を抑え込んだから一定になっているわけで

まさに低成長の原因

47名無しさん@1周年2017-12-02 11:49:34

>>46

全然いいよ

地方公務員さん

全員派遣ね

54名無しさん@1周年2017-12-02 12:02:18

裕福なやつも努力しない貧乏人に金渡すのは嫌だと思うぞ

56安倍ちゃんマンセーさん2017-12-02 12:03:30

>>54

糞が

努力してないのは

上級だろが

68名無しさん@1周年2017-12-02 12:17:31

>>54

裕福なやつも努力しない貧乏人に金渡すのは嫌だと思うぞ

>

そういう人は、アメリカでも世界でも昨今増えて来ているそうだ。

聞くところによると、日本でも増えて来ているようだ。

5chでもそこそこ年収が高い人にそうゆうタイプが増えて来ているように感じるね。

しかし、これからは貧富の格差や貧困などで「困っている人を助ける」国家や社会にしないと、

日本は国家も社会も回らなくなり、そんなに持たないと思う。

経済もダメになって行くと思う。

64名無しさん@1周年2017-12-02 12:10:43

>>57

「消費税は人々の消費に課税する税制だから、人々は景気が良くても悪くても一定の消費をするので、

毎年多少の変動はあるが、毎年一定の税収を安定して確保出来る。」

というものらしい。

それにそれだと、所得税や法人税の税収の毎年一定にならないとおかしいことになる。

62名無しさん@1周年2017-12-02 12:09:22

>>58

ベーシックタックスである消費税を撤廃する以上の社会保障を政府ができるとは思えない。

20年間違え続けるバカに何を期待するんだ?

66名無しさん@1周年2017-12-02 12:13:36

>>64

消費が足りないデフレ期に

消費に課税強化とかいかれてんのか?

67名無しさん@1周年2017-12-02 12:15:58

>>64

その消費税を払うために、人々は消費を抑える

デフレとなりそして所得税や法人税が減る

所得が増えない限り消費税は沸いてはこない、支出を抑えることによって捻出される

73名無しさん@1周年2017-12-02 12:24:09

>>66

デフレを解消しようとして消費税の増税、減税や廃止したら、

短期的には景気が良くなるかもしれない。

しかし、一般政府(国と地方自治体と社会保障基金)の債務が対GDP比で240.30%、

1300兆円もあるから、

中長期的には債務が膨らんで財政が持たないと思う。

70名無しさん@1周年2017-12-02 12:18:52

>>68

それは賛成

82名無しさん@1周年2017-12-02 12:33:52

>>77

なんでPB気にしなきゃいけないんだ?

家計簿つけてるんじゃないんだぜ

>

プライマリー・バランスの黒字化を達成して行かないと、

これからも新しい国債(借金)はますます増えて行くから。

まずプライマリー・バランスを黒字化するのが国家の財政を持続可能にする基本中の基本。

黒字化した後、黒字化の対GDP比のパーセンテージを上げていき、そのお金を

一般政府(国や地方自治体や社会保障基金)の膨大な債務の返済に充てて、

長い年月をかけて少し債務を減らしていく

というプロセスを歩むと思う。

86名無しさん@1周年2017-12-02 12:38:53

>>81

地味にそれがいいかもな

100名無しさん@1周年2017-12-02 14:09:43

過ちて(不完全雇用下で消費税増税して)改めざる(消費税減税しない)是を過ちという

114名無しさん@1周年2017-12-02 15:12:13

ID:SLnHHb0a0

年中同じこと書き込んでて気持ち悪い、死んで

お前らのせいで20年苦しんでるんだよ

120名無しさん@1周年2017-12-02 15:23:20

>>114

「経済成長だけで将来的な日本の財政が持続可能」と主張するなら、

「経済成長だけで将来的な日本の財政が持続可能」とする将来的な日本の財政の予測を出して下さい。

そもそも90年代以降、日本は毎年多額の国債を発行してずっと財政出動していても、

ほとんど経済成長出来なかったんだけどね。

それで日本の債務は対GDP比240%、

金額では1300兆円と巨額になってしまっている。

そもそも財政再建は90年代以降、20年以上ほとんどしていない。

122名無しさん@1周年2017-12-02 15:25:50

>>120

1997年の消費税増税税収増5兆円に対して、

赤字国債発行額10兆円超のマイナス240%のバカ投資を政府がしてんだから当然だろ?

125名無しさん@1周年2017-12-02 15:44:55

>>122

その多額の債務を払うのは将来の日本の国民。

日本の債務は巨額過ぎで、しかもこれからますます増えて行く中、

日本の将来的な経済成長率は良くて1.5%、だいたい1%辺りを推移していくので、

「経済成長+増税や歳出の抑制の財政再建」をする必要があると思う。

消費税はこれからの日本の税制の中心になって来ると思う。

所得税や法人税を増税したら、今はグローバル化しているので、

海外へ資産や富裕層や企業が逃避するので。

また消費税は収入のある人しか課税出来ないので、

所得税に比べて収入のある現役世代や将来世代への負担が重くなることもあるし。

127名無しさん@1周年2017-12-02 15:53:31

>>125

もう十分現地生産してる

海外に逃げるからってのはクソな奴が言うこと

133名無しさん@1周年2017-12-02 16:14:51

>>126

忘れてだけど消費税上がるとガソリンも上がるんだよな

新聞を軽減しないで燃料関係を軽減しろよ

128名無しさん@1周年2017-12-02 15:53:52

じゃあ、誰が税を払うの?

テメエだぁーーーーーーーwwwwwwwwwww

バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカwwwwwwwww

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアm9wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

143名無しさん@1周年2017-12-03 17:42:36

企業の可処分所得を増やしても、内部保留が増え、金融が回っていない現状は、失政である

その失政を作ったのは、民主(現民進)党の野田・菅政権である

144名無しさん@1周年2017-12-03 22:27:18

>>143

野田が決め

安倍がやらかす

消費税