経済学的に見て日本銀行総裁は誰が適任か?

1名無しさん@お腹いっぱい。2011-12-14 19:58:48

今の日銀総裁は無能であることが多くの人の印象

今の日銀総裁の人気も残り1年ぐらいとなり

次の総裁の適任を

経済額的に見ていきましょう

12 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011-12-30 00:56:08

>>1

>今の日銀総裁は無能であることが多くの人の印象

随分主観的だな

6名無しさん@お腹いっぱい。2011-12-15 01:44:30

学者先生であれば植田先生でも伊藤先生でもいいよ

財務官僚は引っ込んでろ

8名無しさん@お腹いっぱい。2011-12-18 15:02:14

>>6

隆敏と元重のどっちだ?

9名無しさん@お腹いっぱい。2011-12-18 21:07:27

>>8

なんで、元重さんを考える?

10名無しさん@お腹いっぱい。2011-12-19 02:12:29

>>9

すまん、そりゃ隆敏さんだよね

民主が反対した当初の自民案、武藤総裁に伊藤副総裁はどうかな

37名無しさん@お腹いっぱい。2012-03-25 13:23:49

伊藤隆敏総裁、植田和男副総裁+生え抜き副総裁をのぞむ

48名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-30 11:16:20

学会で相手にされないリフレ派の似非学者やエコノミストが素人相手に啓蒙したから

バカなネットリフレ厨が増殖した

彼らは経済学を何も知らないからカネスレしか言わない

54名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-30 19:47:36

>>48

そりゃあ学会は経済政策のメインストリームと何か違うことをして博士号取った人たちの象牙の塔だもの。

51名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-30 17:45:21

スレタイが不正確。

正しくは

>マクロ経済学的に見て・・・

だろう。

ミクロ経済学的に見れば

日銀総裁といえども

本人が嫌なら辞退できる普通の仕事にすぎないわけで

労働市場の失敗が無いものと仮定すれば

自ずと適任者が就任するはずだ。

52名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-30 19:09:11

>>51

何言ってんだこいつ

55名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-30 21:31:13

>>54

あなた、するどいなw

56名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-30 22:48:44

自分にレスなんて見苦しいですねぇ

リフレ派()はこうやってネットを煽るわけですね

60名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-02 04:31:39

なんだ、リフレ派って今どうしたいかじゃなくて、延々と過去のミスを蒸し返して攻撃してるだけか

実際、リーマン後は先進国で日本が一人勝ちだってのに

62名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-02 13:33:16

>>60

いくら何でもその釣り針はデカすぎだよw

やっぱり日銀総裁はP・クルーグマンがいいよ。

72名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-03 08:49:31

ノーベル経済学賞受賞者を大量に抱えるアメリカ、イギリスが大炎上してるのに何かのカルト宗教か?

リフレ論でノーベル賞取ったわけではないから現実の経済政策と全く関係ないんだが

結局リフレ派はくだらん印象操作しかできないのか

73名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-03 10:30:03

>>72

それじゃ、

日銀の政策を批判してるノーベル経済学賞受賞者<<白川さんや日銀審議委員

ということなの?

日銀の政策はクレージーだと主張してる外国の著名な経済学者の意見に耳を

傾けることも必要だと思うけど。少なくとも、外国の著名な経済学者のなかで

日銀の政策を支持してる人は俺の知る限りではいないよ。二流私大の英語学科

卒業の俺が生意気なこと言って申し訳ないけど。

75名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-03 22:24:06

>>73

ノーベル賞受賞者であってもどれほど日本の政策に関心を寄せているか、どれほど研究を掘り下げているかにもよるだろ。

ノーベル賞はあくまで彼らの専門分野での話なんだし、日本の金融政策については明らかに日銀の方が情報量においても勝ってる。

76名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-03 23:13:34

>>75

でもそれっていわゆる「夜郎自大」だと思いますよ。日本人が日本の経済

について一番熟知してるというのは幻想かもしれませんよ。灯台下暗し

という諺もありますし。むしろ外国人だからこそ客観的に日本経済を

分析できるという可能性もあります。

「自分達は間違ってない、間違っているのは自分達を批難してる外人だ」

という考えは、俺から見れば夜郎自大としか思えません。もし、日本の

経済学のレベルが英米と較べて高いということならば、夜郎自大な

態度も理解できなくもないですが、どう考えても日本の経済学のレベル

は低いです。しかも歴代の日銀総裁や審議委員は経済学の門外漢と

いってもいいくらいレベルの低い人達ばかりだったじゃないですか。

77名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-04 01:29:25

じゃああなたは金融政策のどの点に問題があると感じて夜郎自大言ってるの?

あなたの経済学のレベルは問題じゃないのですか?

80名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-04 09:49:44

1、→世界一緩和してる

2、→言いがかり

3、→言いがかり

4、→国民生活を実験に使うな

5、→日本の失業率はインフレ目標諸国と比べて低い水準

6、→別に景気は悪くないし、金融緩和=好景気ではない

81名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-04 12:23:46

>>80

世界一緩和してるとは思えないですよ。たぶん、日銀は(内部的に)デフレ

ターゲットのようなものを持ってるんだと思います。なぜなら、13年以上に

わたってコアコアCPIを0からマイナス1%にきれいに収めているからです。

88名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-04 21:58:37

>コアコアCPIを0からマイナス1%にきれいに収めているからです。

まさしく最適な金融政策だ。

92名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-06 01:25:15

>>88

何故それが最適解になるの?

95名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-06 23:48:43

>>92

ISとフィリップス曲線の制約の下でGDPギャップの分散とインフレ率の加重平均値を最小化するように

名目金利を設定するとそうなるから

98名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-08 03:11:32

>>95

それが何で最適なの?

102名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-09 08:59:11

野口旭がいるじゃないか。

104名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-09 09:32:22

>>102

ちらっと見たけど構造改革否定するならリフレ派じゃなくね?

156名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-04 08:35:05

>>104

構造改革賛成は「上げ潮派」だろ。

112名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-02 11:03:50

白川方明の他に見当たらない

この人ほど経済学を分かっている実務家はいない

ほとんどケインズ

115イェーイ!2012-06-03 22:38:46

ウィキ見たけど、白川総裁が現場が好きらしいし、適任でしょ

116名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-04 08:31:02

誰がなるかの前に法律変えるべきじゃね?

117名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-04 22:21:24

>>116

なんの?

133鴨東散歩2012-09-01 20:29:32

現在の日銀総裁の白川氏は理論的、実務的にもバランスが取れ国際的にも

評価は高い! 継続が望ましい! 声の大きい頭の悪い政治家が勘違い

して騒がないことを希望する。

年齢がわかければ、鈴木淑夫氏が望ましいが。10年早ければよかった

のだが。当時海外で国際的に評価の高い鈴木氏がなぜ総裁に選ばれない

のか質問されて返答に窮したことがある。

134名無しさん@お腹いっぱい。2012-09-03 06:37:30

>>133

国際的な評価低いだろ、白川。

FTあたりでは毎度馬鹿にされてるぞ。

155名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-04 07:48:49

>>134

それはFTが馬鹿なだけ。

146鴨東散歩2012-09-28 11:28:45

 頭の悪い私立大出の二世政治家が米国の二流大学で偏った経済理論を吹き込まれ、米国帰りを自慢して、日銀たたきをしているのは見苦しい限りです。

160名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-10 20:10:25

ブランシャールも日銀を評価してるね。

[東京 9日 ロイター] 国際通貨基金(IMF)のブランシャール経済顧問兼調査局長は、東京での記者会見で、日本の財政性政策と金融政策について、非常な低金利であるために財政再建を急いで進める必要はそれほどないとしながら、消費税の引き上げを評価し中期的な課題に取り組む必要性を強調した。同局長は、「日本

リフレ派とは何だったのか。

161名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-10 21:57:42

>>160 リフレ派を擁護したくは無いが、さらなるステップってのはリフレ派の一部と似た主張なのでは?

ブランシャールは以前ターゲットを4%に上げる方がいいんじゃない?と言ってたのでターゲット引き上げが想定してる「さらなる

ステップ」なんじゃないかなぁ。

なんにせよトリシェなんかに比べたら日銀はもうちょっと評価されて良い、とは自分も思うけどね。

白川さんは量的緩和は効かなかった、という研究をしてたのに、それをわざわざ総裁に選んでおいて量的緩和しろ!とか迫るのはちょっとひどいよな。

やっぱ次は金融政策が強力、と思ってる人を選ぼうぜ。

162名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-12 00:13:47

>>161

そうなんだけど、そのブランシャールでさえ、金融政策の効果は薄いと断言してる意味はデカいかと。

173名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-17 16:45:56

日銀白川総裁を背任罪で刑事告発

■円高放置の主な理由は銀行のバランスシート保持だったが、銀行の持ち合い株主である、

NEC、Sharp, Panasonicの弱体化により、 金融システムにまで打撃があった。まだメーカーの破綻など

最悪の結果には至っていないが、いつおきてもおかしくない危機である。

■各国の金融緩和を無視し独自路線をした結果、相対的に円の価値 が相対的に上がり、

ここ数年、日本の輸出産業に壊滅的な損害をあたえた

■デフレによる経済の収縮が経済に被害を与える実情を繰り返し認めていたにも

関わらずなんら有効な対策をとるどころか、デフレ(価格安定)の責任を政府に転化しようと

するなど悪質きわまりない。価格安定 は日銀の専権事項であり、日銀以外に責任などありえない。

上記により経済が収縮し金融業界にもダメージを与え、 日銀のバランスシートにさえ穴をあたえた日銀総裁と

理事には刑事責任がある。

日銀総裁を告発する際に日銀法などを根拠とする必要はないが、 物価の安定という法で定められた

義務を実行しなかった白川総裁には、 過去の執務において法的根拠がなかったことをつくべきである。

つまり日銀総裁が違法にデフレを放置し、価値が下がるのを 不法に放置した結果、国内資産や雇用が失われた。ミソは

円通貨の供給をおこなわず傍観したということ、このことが日銀総裁 の執務が違法状態に長期間あったことを指す。

だからといって日銀法で裁くことはできない。しかし背任罪であれば 懲役刑を適用できる。この際に

重要な点は、デフレ経済に何か 重要な守る物があったかだが、通貨の供給をしない最重要の理由だった

金融システムの安定化にさえ、おおきなダメージがあることが 判明した。

日銀総裁を刑事告発する千載一遇のチャンスは、もうすぐ来る退任の タイミングだ。もはや白川総裁が

積極的に成果をだせる時間は 残されていない。任期が終わった瞬間に彼がどれほどの損害をどれだけの人に

与えたかの客観的根拠のある数字を算出できよう。

また背任罪以外にも刑事罪で刑事告訴・告発ができるか検討すべきといえよう。

174名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-17 22:15:14

>>173

そう思うのならぜひ、お前が検察庁に告訴状を提出しろ。

行政行為の不作為(本来やらなければならないことをやらなかった)

で告訴するのか?

177名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-18 11:53:06

>>174

告訴状ではなく告発状。

別に行政でなくても不作為は争点とはなるけど、

この場合

善管注意義務

忠実義務

をみたしていたかを議論することになる。

179名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-18 13:30:36

>>177

はいはいだからお前の仲間がいっぱいいる経済板で議論すればいいじゃん

あと法学板にはいかないほうがいいよ。ここと同じ扱いしかされないと思うからw

180名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-18 14:30:31

>>179

意見として受け止めておく

181名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-18 19:50:11

>>180

お前は日銀総裁を告発して検察が本気で動くと思うか?

182名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-19 16:12:35

>>181

白川日銀総裁が退任後に告発すると上記に書いているとおり現職を告発する気も予定もない。

簡単なことではないのは分かっているが、できる限りのことはやるつもりだ。

刑事訴訟法239条1項により告発状を【検察の直告班】に郵便局の内容証明付で送付

審査 → 起訴 → 検察を原告とした刑事訴訟 → 公判 → 日銀総裁(退任後、以下総裁は前職とする) 有罪

不起訴通知

検察審査会法第30条(検察審査会へ申し立て) → 起訴 → 検察を原告とした刑事訴訟 → 公判  → 日銀総裁有罪

不起訴通知

刑法 第193条(公務員職権濫用)で検察事務官を刑事告訴

起訴 → 検察を原告とした刑事訴訟 → 公判 → 検察事務官 有罪・免職

公判 → 日銀総裁 有罪

検察事務官が満足な告訴状、疎明資料・証拠に

も関わらず刑事告発を不受理とするなら刑法 第193条(公務員職権濫用)で

担当官を告訴すると伝え圧力をかける。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする