高橋洋一の経済学ってオカルトなの?Part11

1金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-08-13 13:03:02

前スレ

2金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-08-13 13:16:10

>>1

> 高橋洋一の経済学ってオカルトなの?

はい、そうです。

111金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-12 16:47:06

またネズミ講のヒトか。

飽きた。

112金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-12 16:48:43

>>111

それが本質だから何度も言ってやるw

この世にフリーランチがあると思うなよ。世の中そんなに甘くねえんだよバーカ

113金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-12 18:59:40

>減税すればいいだけなのにわざわざ給付w

>無駄なことこの上ないw

低能丸出しだなwww

所得の再配分をしないから国民の総貧困化が進んだんだがwww

国民の総貧困化解消の為にヘリマネ(一時給付金)を盛大にやればいいんだよ

125金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-14 20:54:22

浜田ってアホだろ?

量的金融緩和だけでインフレになると思っていたのかな?www

金融緩和+財政政策をやらないとインフレにならないだろ?www

>リフレ派はなぜ終了したのか

リフレ派?www

金融政策+財政政策をやらないとインフレにならないだろ?www

池田信夫も猿並だわwww

朝日子供新聞読んでも意味ないだろ?www

127金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-15 00:46:06

>>125

↑まだ量的緩和に効果があると思ってるアホw

133金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-15 23:46:28

>>127

猿には理解出来無いようだなwww

金融政策+財政政策をやらないとインフレにならないんだよwww

173金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-23 11:39:34

50兆円の政府紙幣を刷れ:テレ朝日たけしのTVタックル

1月31日の「たけしのTVタックル」に高橋洋一氏が出演し、

「50兆円の政府紙幣を1枚刷って、それを財源に国民1人当たり50万円を配れ」、

あるいは「社会保険等に使え」と主張していた。これには我々は大賛成であり、

まさに我々が長年主張してきたことそのものである。

むしろこれをやらない事のほうが、余程不自然だ。日本人よ、気は確かですか

と言いたい。国は通貨発行権を持っており、このような方法でお金はいくらでも

つくれる。金庫にいっぱいお金があるのに、それを使うと何か悪いことが起きる

のではないかと思って、極貧生活をしている家族のようなもの。金庫のお金を

出せば生活はずっと快適になるのは間違いない。

政府紙幣発行でも、日銀が国債を買うのでも、あるいは英国流に日銀納付金の

増額でもよい。いずれかの方法で通貨発行権を行使すれば、日本経済は見違える

ほど活気が出てくる。3月までに予算関連法案の可決できる可能性は全くなく、

その場合政権維持は不可能になる菅政権だが、高橋氏のアドバイスに従って

50兆円の政府紙幣を一枚刷る決断をすれば、状況は一転する。

174金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-23 12:24:40

>>173

洋一らリフレ派自身がすでに300兆刷ったことを忘れちゃったのかなw

健忘症?w

175金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-23 13:35:33

>>174

札を刷っても消費につながらないからマイルドインフレになってないのw

知らなかったのか?www

一時給付金(ヘリマネ)で直接消費を喚起すればいいだけのことw

だから高橋洋一氏は

「50兆円の政府紙幣を1枚刷って、それを財源に国民1人当たり50万円を配れ」

と言ったんだがwww

178金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-23 22:32:31

>>175

新たに刷る必要なんか ど こ に も な い じゃんw

やっぱ頭がいかれてるんだよ。この説のほうが有力。

181金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-12-24 21:39:11

>>178

知恵遅れ乙w

「50兆円の政府紙幣を1枚刷って、それを財源に国民1人当たり50万円を配れ」

「国民1人当たり50万円を配れ」=新たに刷るのと同じこと

246金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-09 20:20:29

>>244

記事読んだけど人口減少がデフレの原因なんて言ってないけど

馬鹿かオマエ

255 ◆SxQikePCHU 2017-04-14 16:47:34

ぶっちゃけ、日本のデフレって「豊かだから」発生した問題なんだぜ

貧しい東欧の共産圏の国だったら、あっという間に悪性インフレになってただろうな

262金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-14 20:29:40

>>255

>ぶっちゃけ、日本のデフレって「豊かだから」発生した問題なんだぜ

戦前、地方では娘が売られてる時代に、浜口雄幸内閣がデフレに突き落としてたの知らんの?

264 ◆SxQikePCHU 2017-04-15 18:02:50

>>262

以前の基準では、現代の日本はデフレじゃない

戦前のデフレは、全く別の現象

>>256に載せただろ

日本は2001年に「デフレの定義」そのものを、変更してるんだよ

ちゃんとレス内容を読め

279金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-28 01:40:06

デフレ派や財政破綻論者のものよりオレの予測の打率の方が有意に高いぞ 高橋洋一

281金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-28 10:27:55

>>279

時計泥棒は破綻派の亜流やで(‘_’)

310金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-30 17:17:55

通貨の供給量も大事だけど財政政策で需要を作らないとインフレにならんよ?

311金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-30 17:39:58

>>310

政府が民間需要を刺激する為に政府需要を作るって言う主張は否定しないけど、民間にも潜在需要があることを無視したような語りっぷりは好きではない。

314 2017-04-30 18:25:50

>>311

ただ、それが「インフレになるほどの潜在需要」であるかどうかは、また別問題だけどな

333金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-04-30 19:58:48

>>314

そうだな、インフレなき需要拡大は十分にあり得るからな。元々俺はデフレの脱却は望んでいるけど、別にインフレを期待している訳じゃないし。

インフレ率プラスのゼロ近傍で、順調に需要と供給がバランスよく拡大していくってのが俺がイメージする理想的な経済成長だからな。

369金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-02 22:58:51

好景気の実感がないなら、その指数は当てにならないってことだろうに。

アベノミクス、完全に成功…戦後3番目の長期好景気突入、「失われた20年」を脱出

「首相官邸 HP」より  2012年12月に始まったアベノミクス景気が、バブル期を超えて戦後3番目の長さになった。現在の景気は、安倍政権の経済政策が功を奏してい…

2012年12月に始まったアベノミクス景気が、バブル期を超えて戦後3番目の長さになった。

現在の景気は、安倍政権の経済政策が功を奏しているのか。

これについて日本経済新聞は、景気回復の実感が乏しいとして、

その理由に潜在成長率の低下を挙げている。マクロ経済分析の問題であるにもかかわらず、

金融緩和に触れていないのは不思議だ。

景気の動向は、内閣府が作成する景気動向指数によってみることができる。

景気動向指数の一致系列指数によって、景気が改善または悪化しているかにより、

回復期か後退期なのかが判定されている。

374金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-03 07:29:18

>>369

日経よく読む、バカになる

415金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-13 14:14:53

高橋洋一(嘉悦大) @YoichiTakahashi

小泉進次郎さんから、読みましたと来ました。なら、財政ハタ〜ンの呪縛は少しとけたかな?

→高橋 洋一 (著), ぐっちーさん (著)

勇敢な日本経済論 (講談社現代新書)

Amazonで高橋 洋一, ぐっちーさんの勇敢な日本経済論 (講談社現代新書)。アマゾンならポイント還元本が多数。高橋 洋一, ぐっちーさん作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。また勇敢な日本経済論 (講談社現代新書)もアマゾン配送商品なら通常配送無料。

417金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-13 21:16:51

>>415

ますますバカが進行するな( ゜Д゜)

418金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 01:44:36

今の日本に消費税のような幅広い間接税は合わないんじゃないの?

それを何とかしないと個人消費が増えてインフレは無理かと

466金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-20 01:06:56

>>418

消費税というシステム自体には懐疑的な立場だが、消費税が不況の原因というのは間違い

消費税が悪いのではなく、消費税を引き上げるタイミングがいつも最悪

消費税は需要抑制策であり、需要不足のデフレのときに行えば景気がおかしくなるに決まってる

ヨーロッパが増税しても悪影響が殆ど無いのは、日本とは違い需要超過のインフレのときに行ってるから

421金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 08:13:33

デフレは貨幣現象だと言っている連中は、だから日銀が量的緩和を続けていれば緊縮財政でもいいよねとは言っていない。

そうしたレトリックを用いる連中は、貨幣現象と言う言葉尻を悪用しているだけ。

427金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 17:21:14

>>421

いいや洋一は消費税増税実施後もアベノミクス3年後には結果が出ると言ってましたが?

428金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 18:17:53

>>427

結果の出方の問題。確かに結果は出ているけど、まだ消費増税の影響が残っていて、それがインフレ率に現れていると見て良い。でも、アベノミクス(金融緩和)をやらなければもっと悲惨な事になっていた。

これは理解できるだろう。これさえ理解できない、いや理解したくないと言う人とは議論できない。

429金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 18:48:18

>>428

そもそも洋一はアベノミクス初年度から結果が出てるとウソを付いてたからね。

消費税増税前の駆け込み需要だってあったわけだし。

当座預金捌けないで緩和政策の効果とか言われても大爆笑だけど、

5年も経ったらその他のいろんな条件が変わってきてるのだから、なにが原因でどうなったかなんて簡単に言えない。

分かったつもりで適当言ってる人とは議論できないな。

432金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 19:58:34

そもそもアベノミクス前と比べたら一時期原油価格は1/3、今でも半分なわけ。

これって消費税減税と同じような効果がある。

さらにアメリカは好景気が続いてるし、引き締めに転ずる時期とも重なってるから大きな円安要因にもなってる。

教師は景気とほぼ関係ないけど、ここ数年で採用が1.5倍くらいになってる。

これは団塊の世代が退職始まってる時期だからで、もちろん民間も同様の理由で新卒採用は増やしてる部分がある。

景気なんか関係なく雇用情勢が転換してる時期とも重なってるんだよ。

こんな状況で景気が多少良くなるとか、雇用が改善するとかむしろ当たり前だよ。

経済の要因は無数にあって、どこまでが何やらのおかげなんてそう簡単に言えない。

悪いことは全部他のせいにして、5年も経って景気が多少上向いただけでアベノミクスのおかげとが馬鹿みたいなんだよね。

433金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 20:03:19

>>432

それでも金融緩和をやってなければ、景気が良くなって当たり前の環境でさえ全く反応しないって事になる。

やっても効果がないみたいな言い方はちょっと浅はかすぎる。

やらなかった時の恐ろしい不景気と比較しなければ話にならない。

435金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 20:13:13

>>433

恐ろしい不景気??なにそれ?

そんなものアベノミクスが無くてもあるはずないから比較する必要なんかないよ。

その他の外部環境考えたら、ある程度の景気や雇用の改善がないと思う方が無理。

436金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 21:24:41

>>433

おまえは量的緩和以外は引き締めだとかいうバカですか?(*‘∀‘)

443金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-15 07:24:33

>>436

量的緩和は全く効いてないと言うバカ向けに、

量的緩和をやってなかった事を想像してみろと言う

意味で比較論を提案したまで。

441金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-14 22:58:44

>>421

意味が分からない

インフレ率は金融によって決まる、財政は関係ない、

というのがリフカルのかつての主張だったはずだが

444金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-15 07:48:16

>>443

量的緩和は全く効いてない

469金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-20 01:44:45

>>466

タイミングw そんなタイミングなんか存在しないw

消費税は根本的に不要な税。

かつて存在しなかったのに、導入したとたん経済がおかしくなったw

472金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-20 12:37:21

>>469

消費税の捕捉率は高いからねぇ、

取りっぱぐれない税ということで

消費税を好むんだろうね、徴税側は。

日本の地下経済比率はそれほど高くはないが、

経済規模が大きいだけに地下経済規模も、

まぁでかい。これらを完全捕捉してしっかり

徴税させる事が出来れば、相当な税収増になるんだよね。

地下経済を撲滅するには、出来る限り現金取引を

減らしていく事。マイナンバーの運用を徹底させる事

などだろうね。

これが出来れば消費税は必要なくなる。今の

累進課税で十分に再配分政策は可能だと思う。

486金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-24 22:11:53

このひと、物凄い必死さで安倍政権っつうか安倍晋三を擁護してるけど

寿司接待の常連だったり?

488金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-24 23:10:18

>>486

え?結構批判もしてるぞ

491金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-25 05:44:34

>>488

ツイッター見てると

森友とか加計とかの新情報が出るたびに

「問題ではない」「たいしたことじゃない」の連呼で草

556金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-12 22:09:10

消費税増税して財政再建とかインフレは悪魔とかデフレ増税派がカルトだろ

558金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-13 10:12:32

>>556

そういえば消費税増税しても税収増えないとか言ってたバカは息してるのかね?

568金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 07:49:31

>>558

減収になってるけどお前が馬鹿だったね

税収、7年ぶり前年割れ=アベノミクスにほころび−16年度

2016年度の国の一般会計税収が、前年度実績を割り込む見通しになったことが9日、明らかになった。

1月に成立した16年度第3次補正予算で見積もった55兆8600億円を数千億円下回るもようだ。

 2016年度の国の一般会計税収が、前年度実績を割り込む見通しになったことが9日、明らかになった。1月に成立した16年度第3次補正予算で見積もった55兆8600億円を数千億円下回るもようだ。税収の前年度割れは、リーマン・ショック後の09年度以来7年ぶり。安倍晋

562金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-13 17:29:06

池田信夫@ikedanob

この図を見せて「ベースマネーを増やしても物価は上がってない」といったら、

高橋「インフレ予想は上がった」。

私「インフレ予想が上がってインフレにならなかったんだから、市場をミスリードしただけじゃないか」

高橋「・・・」

田原「ちゃんと答えてよ」

571金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 09:43:00

>>568

は?なにが?

わが国の税制・財政の現状全般のうち、一般会計税収の推移

税収

2014年(平成26年)度 54.0 同年4月1日より税率3ポイント引き上げ(8%に増税)

2015年(平成27年)度 56.4

2016年(平成28年)度 57.6

バカって消費税増税したら以降のいつか税収が減ると消費税のせいだーとか言うんだろうね。

580金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 20:43:27

>>571

お前は本当に過去から学べない馬鹿だな

581金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 20:50:23

「消費増税したら税収が減る!!」って叫んでいた人たちはいまなにしてるんだろうね笑

583金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 21:32:27

>>581

なんでこいつは税収が増えることに自慢げなんだ?

財務省の職員か?w 搾取できてよかったねw

585金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 21:36:13

>>583

そいつは相手にしないほうがいいと思う

何を言っても無駄なタイプ

586金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 21:45:06

>>585

あれあれ?どうしたんだ?

偉そうに「減収になってるからお前が馬鹿なんだー」と叫んでたけど。

顔真っ赤じゃん。

税収

2011年(平成23年)度 42.8

2012年(平成24年)度 43.9 安倍首相が11月15日、デフレ脱却・無制限の量的緩和策を打ち出す

2013年(平成25年)度 47.0

2014年(平成26年)度 54.0 同年4月1日より税率3ポイント引き上げ(8%に増税)

2015年(平成27年)度 56.4

2016年(平成28年)度 57.6

しっかしすげーな。

消費税増税して税収が増えてないと思ってる壮絶なバカがいるらしい。

過去から学べない?はぁ?お前は今現在からすら学習できないドアホウだろう。

591金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 22:09:54

>>586

おまえなんで文脈すっぽかしてるの?

都合の悪い情報は見えないのかw

だから馬鹿なんだよ

593金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-14 22:16:34

>>591

都合の悪い情報w

そういえばバカが減収になりましたってレス付けてたけど?あれが都合悪いとか?

お前は都合が悪くて何も見えないんだろう。

税収

2011年(平成23年)度 42.8

2012年(平成24年)度 43.9 安倍首相が11月15日、デフレ脱却・無制限の量的緩和策を打ち出す

2013年(平成25年)度 47.0

2014年(平成26年)度 54.0 同年4月1日より税率3ポイント引き上げ(8%に増税)

2015年(平成27年)度 56.4

2016年(平成28年)度 57.6

なんとなんと消費税増して税収増えてないらしい。

バカって息できてるのかな?

712金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-16 18:43:17

それなら財政出動+再分配して消費性向の高い低所得者の消費を活性化ですむはず

量的緩和して国債と日銀当座預金の変換がデフレ脱却の主柱ではないよね

リフレは量的緩和がインフレ予想に影響を与えると主柱にしてたけど

713金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-16 18:48:48

>>712

再分配だけでデフレ脱却ってのは原理として無理だから

金融緩和が主柱になるのは当たり前だよ。

金融引き締めて世の中のお金を減らし続ければデフレになるのは原理的な問題だし、

インフレを目指すなら金融の緩和で通貨を増やすのが必須になるのは明白な話なんだよ。

717金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-16 18:58:08

>>713

俺は、再分配プラス財政出動と言っているんだけど、メインは財政

量的緩和は日銀当座預金と国債の入れ替えに過ぎずマネーストックに影響を与えないから貨幣供給量に効果はないでしょう

需要が生まれ民間銀行が貸し出すことによって貨幣供給量が増えて日銀当座預金が増えるのであって逆ではない

719金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-16 19:04:25

>>717

いやいや、緩和した分ストレートに通貨増えてるから。

銀行はそれで帰ってきた通貨をどこで運用しようか困るくらい金が余ってる状態で、

安定した運用先が欲しいから国債が足りない、国債出してくれって訴えてるのが現状だよ。

722金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-16 19:21:30

>>719

>>562をみると関係あるようには見えないわ

746金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 01:14:52

2017年になっても量的緩和でマネーストックが増えると思っている奴ってまだいたんだな

748金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 02:02:57

>>746

マネーストックはマネタリーベースを内包してるから量的緩和でマネタリーベースを増やすと絶対に増えるぞ。

752金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 02:35:35

>>748

どうしてさらっと嘘言えるの?w

リフレ派がマネタリーベースを350兆ふやしたら

マネーストックが350兆増えましたか?w

753金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 02:45:08

>>752

他の要因で減ることはあったとしても量的緩和では増えてるだろ。

民間や政府で借金の返済等が行われれば減るし貸出が多ければ増える。

現状は緊縮財政の悪影響でインフレ期待の形成に失敗してるんだから民間の投資が伸びないだろうしそうなるってのは別にそこまで不思議な現象ではないな。

756金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 03:07:17

>>753-754

とりあえず持論を披露する前に常識を身に着けましょうね。

間違いを指摘されたら屁理屈で反論するんじゃなく、ちゃんと勉強し直しましょう。

不誠実なマネはやめましょう。

757金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 03:11:05

>>756

屁理屈言ってるのはそっちだろ。

その他悪影響要因が多数ある中でなんで明らかに好影響をもたらしそうな量的緩和を原因に据えようとしてるんだよ。

799金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 21:30:59

安倍政権は金融緩和のみで高い支持率を維持してるんだという認識を持たないと野党は今後も勝てんぞ。

国民が金融緩和で景気が良くなるのを実感しちゃってるんだから。

唯一国民に評価されてる点である金融緩和を攻撃してしまっては野党は支持を下げるばかりだ。

801金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 21:35:08

>>799

消費支出マイナス、輸出もマイナスなのに好景気なんて大本営発表信じてるんだ(/・ω・)/ケタケタ

827金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 01:45:50

リフレを否定するということに集中しすぎて自らが緊縮厨に成り下がる。

これがアンチ活動してるやつが陥りがちな罠。

相手の正しい意見を全否定してかかれば自らおかしな意見を発さないと否定できなくなるために

消費税増税で雇用回復、GDP増加、みたいな戯言を言い出すようになる

829金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 02:06:18

>>827

緊縮厨は財政出動を否定し続けてきたリフレ派

833金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 02:19:07

>>829

リフレ派は財政出動を主張しまくってるだろ。

大体のリフレ派は公共事業は必要なところにどんどん出せって意見だし

低所得者への給付金等の政策にも積極的で

ベーシックインカム等の再分配にも言及している人も居る。

BIほどの巨額の支出を主張しているって例はほとんど無いし

これで緊縮だと言うなら100兆超えくらいの支出を主張してない奴は全部緊縮になるな。

857金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 03:17:15

>>833

>大体のリフレ派は公共事業は必要なところにどんどん出せって意見だし

B/Cガー連呼の高橋洋一をマンセーしてる時点ではい解散

さらに言えば「地方への無駄な公共事業が日本をダメにした」の

岩菊に乗っかってる時点でアウト

860金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 03:21:20

>>857

無駄な公共事業はあかんやろ。

そんな物に使うくらいなら貧困対策やら教育やら防衛費やらいくらでもお金が足りてない分野があるんだからそっちに回せばいい。

それ以前に無駄な公共事業ってのは給付金より効果が低いんだからそんなものをやるくらいなら給付金で配ればいいだけの話。

より効果の高い支出に使えってだけの話なのに一体何を難癖付けてるんだ。

862金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 03:26:50

>>860

おじいちゃん

コンクリートから人へは失敗したのよ

864金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 03:32:26

>>862

奴らの失敗は金融引き締めと増税、そして財源が確保できないから、とマニフェストをろくに実行しないで信用を失うという致命的な緊縮体制だよ。

878金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 14:24:17

このリフレ馬鹿って毎日いるの?

879金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 14:26:37

× 必要な公共事業

○ 公共事業は都会限定、地方の道路とか穴ぼこだらけでおk

880金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 14:42:04

>>879

リフレ叩いてる人の認識では地方の道路を直すのは必要な公共事業じゃないって認識なのか。

883金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 14:46:24

>>880

リフレ派の言う「必要な公共事業」ってのが都会限定って意味だ

岩菊の「地方への無駄な公共事業が日本をダメにした」に乗っかってるんだから

889金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 14:52:56

>>883

そりゃ無駄な公共事業は今は維持費負担となって地方を苦しめてるんだから無駄は駄目だろ。

もっと必要とされる事業に出すなり、給付金で経済を活性化するなりした方がよほど地方のためになる。

902金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:20:08

簡単に言えば

量的緩和により銀行が国債以外の投資先を探し出すようになることで金利が下がる

投資が増えて雇用増加、GDPアップ。

現状のメカニズムとしてはこれだけだろ。

これに加えてインフレ期待が高まればもっと投資が伸びるってだけの話で。

903金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:24:07

>>902

量的緩和で増えた日銀当座預金は、貸出の原資ではないのでいくら増やしても貸出に回ることはない

つまり、無駄

904金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:25:45

>>903

銀行は国債を売却した分収益の元になる投資先を別に探さなきゃならんだろ。

905金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:25:48

銀行は、借り手がいないから、貸出していないのに、資金がないから、貸出していないと思っている馬鹿

907金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:30:08

>>905

借り手を増やすには消費を増やすのが大事。

消費税減税や給付金等リフレ派の主張は理にかなってる。

909金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:31:27

>>907

量的緩和じゃ需要を増やせませんと言っているようなものだな

910金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:36:36

>>909

量的緩和で需要はだいぶ増えてるだろ。

消費税とかの緊縮に阻害されてるだけの話で。

阻害要因なんとかしろってリフレ派含む大半の陣営が文句言ってるんだから良影響を与えてる金融緩和攻撃してないで緊縮を攻撃しろや。

919金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:49:32

>>910

お前が攻撃しろやw

消費増税してもよい頃合いだとOKしたのは浜田だし、責任をもって増税したのは安倍だ

それを批判することなく擁護し続けてるのが時計泥棒であり、リフレ派だ

911金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:38:42

量的緩和で需要が増えるって

まだ高橋洋一の寝言ポエム信じてる馬鹿がいるのか

控えめに言って知恵遅れの池沼だろ

916金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:47:59

左輸出 右輸入

2010 67,399,626,696 60,764,956,840

2011 65,546,474,948 68,111,187,178

2012 63,747,572,215 70,688,631,840

2013 69,774,192,950 81,242,545,171

2014 73,093,028,311 85,909,112,733

2015 75,613,928,862 78,405,535,793

2016 70,035,770,383 66,041,973,885

13年以降どこ見ても10割は超えてるな。

932金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 16:54:35

>>916

輸出数量指数な(/・ω・)/

輸出量は激減、一方で額は微増なわけだけど、おまえはそれで満足なのか

921金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 15:55:26

>>919

浜田の件はリフレ派内でもうかつな発言が多いと叩かれてはいるぞ。

消費税増税の件も、やらない方がいいが、どうしても政治的に上げなければならないというなら年1%ずつ増税をするなり対策をした方がいいという言説を切り取られて

1%ずつ増税した方が良い、と捏造されてるんだから可哀想な話ではある。

安倍はその後反省して消費税増税を延期するという公約で選挙までやってるんだからまだましな方ではあるんだがな。

もっと反省して下げるか無くすまでやれれば完璧なんだが。

933金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 17:02:48

>>932

数売って利益が少ないよりはよほど状況としてはいいと思うぞ。

この状況から数売りたいんだったら値下げっていう選択肢があるし数を売ろうと思えば売れる状況だと思うが。

934金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 17:09:13

>>933

2010年比で1割輸出関連の仕事が減ったってことなんだが、おまえはバカなのか?(/・ω・)/

935金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-18 17:36:16

>>934

だからそのほうが良いなら値下げして数売ったらいいだけなんだが。

936金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-19 07:03:09

>>935

まず外需が増えたとデタラメを言ったことに対して反省しろ、タココラ(/・ω・)/

あと企業が利益増やしたいんなら、コストを削減することなんですよ(/・ω・)/

だから国外に投資して膨大な配当得て儲かったって喜んでるのが昨今なわけよ(/・ω・)/

これが国内の労働者の給料になるとでも思ってんのか?(/・ω・)/

937金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-19 13:16:22

>>936

労働者の給料になるのは円なので円収入が増えてれば労働者の給料にはできる。

やるかやらないかは企業の問題。

少ない仕事量で収入が増えるなら時給が高められる。

仕事量を増やして収入が増える場合労働時間が増えて時給は高まらない。

少ない数しか売れてないのに利益が増えてるってのは円安なのに円安還元セールみたいなのを円安の分してない状態を表している。

円安還元セールみたいなのをやってれば数は増えてたはずだが、企業というのは一番儲けが出る価格設定をするだけの話で

数が売れることを最上とはしていないというだけのこと。

947金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-19 21:06:43

>>937

おまえは費用と利益の区分のついていないバカだな(/・ω・)/

そんなことだから時計泥棒の高橋洋一とか飯田泰之に騙されるんですよ、わかる?(/・ω・)/

費用抑制するために国外に投資したのに、それによる国外からの配当益が増えたからといって「費用である給料」

が増えるわけがないだろ(/・ω・)/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする