ベーシックインカム導入は快楽犯罪を増加させる

1金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-04 23:06:41

導入により犯罪件数が増えるか否かって結論出ないよね

ベーシックインカム導入で

犯罪増える派

・逮捕、服役で職を失ってもベーシックインカムで食費は保証されるから

死刑になるような凶悪犯罪以外(大麻所持、痴漢、女子校浸入、全裸徘徊など)を実行に移す動機になる

・つまり生存権に関わらない快楽のための犯罪は増加

減る派

・貧困による犯罪(窃盗、強盗殺人、詐欺、横領)は実行する動機が少なくなる

・つまり生存権に関わる日銭目当ての犯罪は減少

快楽犯罪激増による警察官など公務員の人件費は増えるが

貧困による凶悪犯罪については減るので警察も刑務所も人件費圧縮か

犯罪件数と警察施設、矯正施設の人件費は減るのか増えるか教えてエロいひと

4金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-07 00:08:35

>>1

やってみないと結論は出ない。

5金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-07 02:35:25

>>1

大麻自体を解禁すればいいだろ。タバコより害は少ない。

14金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-12 19:35:56

>>1

囚人一人当たり年間300万円かかるので、

快楽犯罪やらかしたらとっとと死刑にすればいい。

どうせ日本は死刑マンセーの国だから問題なし。

中国を見習え。

56アンチ・ジャーパンって知ってる?2013-11-01 18:11:29

>>1

増えるとか言ってるバカは自由主義がどういうものかわかってないだろ

そういう快楽系の犯罪思考は金になるんだよ

つまりは犯罪が増える=経済が活発になるって認めてるようなものだろ

語るに落ちたな

120金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-10-11 11:52:04

むしろ犯罪とはどういうものか?

犯罪の種類、定義、をよくよく検討して

犯罪にするべきでない法制度は廃止していく傾向にしていかないといけない

>>1快楽犯罪云々はBIとは無関係

それならBI導入してない今、何故公務員の犯罪が多いのか?

6金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-09 02:12:11

>>5

変態乙

9金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-09 06:31:33

いや、今の40代に年金が支給されると考える事自体間違ってる

政府のウソだから

15金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-05-13 04:40:56

日本もこのままずっと不景気じゃ犯罪者だらけになるだろう

警察力強化する予算を世帯主BI予算にまわせ

22金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2012-09-01 16:37:16

消費税のBIならば溜め込まないための所得控除が必要

実際に消費した金額から割戻し税が出るようにする必要がある

BIにしろ経済政策は経済をまわすのがキモなので

溜め込む人からは結局税金を取らないと成り立たない

マクロの上限が決まってるわけだから

企業とかの利潤動機は必要以上に削ってはいけない

50金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-30 22:10:50

増加はさせないだろう。貧困による経済的犯罪が減るので、

相対的にそういう犯罪が増えたように見え、マスコミがとりあげるだけだ。

59金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 10:43:20

昨日だか放送大学でドイツの社会保障についての放送があってボケーと見てたんだけどさ、

ドイツは生活保護世帯は全体の10%以上。

働けない人にも働けるけど働かない人にも平等に支給される。

これに対する反発はないのかとか日本人がドイツ人の専門家に質問してたけど、

「そんな反発は一切ない。ドイツでは、誰でも社会の最低限の生活は保護されるべきというコンセンサスができている。

それよりも依然として生活保護受給資格があるのに受給していない世帯があるのが問題だ。」みたいなことを言っていた。

日本がものすごいブラック国家に見えてきた。

60金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 11:47:50

ドイツの最低ジリ貧生活の保障額は350ユーロくらいだっけ?

保証額が低いから生活保護のケア率が高いんだよな

月収400ユーロのワープアが分母に入らないわけだから

それに資産や所得を隠して受給したら即刻法的措置に出るらしいぞ

働けなくなったら手厚いし不正に対しても緩い日本の方がマシだろ

61金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 16:42:33

>>60

その額には家賃代などが含まれていないんじゃないか?

66金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 23:16:42

>>61-63

なるほどね

つまり放送大学が社会扶助と求職者基礎保証を混同して錯乱しておられるということか?

そりゃあ無条件で現役世代に家賃に小遣いまで渡したら国が滅ぶわな

62金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 16:54:22

家賃だけでなく、生活必需品は現物支給され、健康保険も年金も国が積み立ててくれるらしいぞ。

64金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 23:05:52

>>62

ソースはちえぶだろ

65金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 23:08:23

BIニート「世も末だな、日本の将来が心配だ」

社会「お前の将来のほうが心配だよ!」

67金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 23:36:27

>>65

ニートに心配されてるようでは話にならんな、日本経済。

76規制で産業潰すのが自由主義?2013-11-05 17:06:30

>>67

お前らって頭の中身お花畑かと疑うほど能天気だよな、そんなレベルとうに通り越してるよ

68金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-04 23:49:13

http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36140/1/WasedaHogaku_86_4_Masai.pdf

> 就労能力のある生活困窮者は、一般労働市場における就労活動が当面不可能な場

>合、自らに提供される期待可能な(zumubar)労働の機会を受け入れなければならな

>い(同2条1項3文)。そして、生活困窮者にとっては、原則として、すべての労働が

>期待可能である、とされる(同10条)。期待可能な労働を拒否した場合、給付金が

>引き下げ、または打ち切られる。この制裁によって就労能力のある生活困窮者に就

>労を促しているのである。

77金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 17:41:11

結局日本とドイツの違いは理念の優先順位ではなくワープアに対して所得補填してるか否かだよな

ドイツ人も怠け者はぶっ叩くらしいし>>68

日本のワープワは働けるという理由で補足されてないだろ

対する欧州各国はワープアの所得を最低限まで補填しているらしい

つまり日本でもワープアの所得を最低限まで補填するだけで欧州並みの捕捉率になるはずだ

グローバルスタンダードにもニートが入り込む余地はなかった

カルトがどんなネタを持ってきてもBIを否定する結果にしかならないから不思議だ

71金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 06:40:01

欧州でも新自由主義の波のなかで社会保障制度のワークフェア化がすすめられたが、

日本のそれと相違があるそうだ。

http://www.lib.chikushi-u.ac.jp/kiyo/3_11.pdf の134ページより

>布川日佐史「ドイツにおけるワークフェアの展開」

>(『海外社会保障研究』第147号 国立社会保障・人口問題研究所2004年6月)参照。

>氏は「日本のワークフェア,ワークファーストと欧米のそれとの間には,大きな違いがある」

>と指摘し,日本の場合,「最低生活保障給付をしないまま,『まずは仕事』というのだから,

>ワークファーストではなく『ワークオンリー』とでも言うべきかもしれない」と述べている(42〜43頁)。

>なお,同論文も指摘するように,ワークフェア政策をとる諸外国においては,

>公的扶助受給者の中心を稼働能力ある生活困窮者が占めているという,

>そもそもの公的扶助制度における運用の相違がある。

73金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 09:04:48

>>71

「稼働能力ある生活困窮者」が「働けるけど働かない人>>59」じゃないことははっきりしたんだろ

争点は後者の方だ

74金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 09:51:43

BIの改革案

これなら増税も必要なく即実施可能

ロボット自動化で多少の景気では雇用は増えない、

しかしこの人減らし技術は人間努力の成果なので有効に活用しましょう

むしろ資本主義社会なら必要ですよ、国富の有効活用ですね

世界経済改革が不可避だ、勉強勉強働け働けではなく豊かで自殺犯罪のない楽しい世界を作りましょう、2事項のルール化で可能です 自由と競争は必要で本来の資本主義は素晴らしい。ただ「供給過剰で困る供給過剰でも貧困が多い」とは馬鹿げたことですね、 ◆外貨を貯めない このために、対外“純”資産が黒字国は最低時給を上げ...

78金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 19:05:41

捕捉率ってのはそういう意味じゃぜんぜんないだろ。

社会保障を受けられる可能性がある人にちゃんとそれが行き渡っていないってことだ。

80金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 22:32:30

>>78

資産と所得のサンプル調査で保護基準以下の家系を片っ端から分母に入れてるだけだろ

窓口判断で却下される無職やワープアも生活保護法では救済対象だしな

原因はこのギャップだろ

81金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-05 22:55:18

無職より求職者というべきか>>80

能力を使い切ることが条件だったな

でも怠け者も分母に入ってるだろうな

健康状態や精神年齢まで調査しないだろ

84金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 23:58:52

社会保障を充実させすぎる弊害の一つに

そのような社会で育った人間が所有権を認識できなくなるということもあるだろうな

泥棒の合法化なんだから犯罪が増えても違和感は微塵もない

85金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-07 10:40:09

>>84

生活保護世帯の犯罪率がその他より多いという統計があるなら、納得間はあるな。

86金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-07 12:51:10

>>85

不正受給を除いて生活保護は泥棒じゃないぞ

できる時は負担を求められるわけだから当然の権利

不正受給自体が犯罪だから犯罪率100%だろ

87金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-07 14:39:41

>>86

不正受給という犯罪を言ってるんじゃないだろw

では、不正受給世帯の犯罪率の統計があれば納得感がある、と訂正しよう。

88金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-07 14:59:12

>>87

そんなもの探しても意味ないぞ

不正受給者の家族も今の制度では一歩家の外に出たら自分の家族が変わってる事は一目瞭然だしな

カルトは学習能力がないな