【新しい】年金ケインズ主義でGDP成長【経済】3

1金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-11-21 20:20:41

安倍首相(当時)は、イノベーションで、GDP成長率を上げるとか言ってるが、それだけでは、成長率は上がらない。

日本経済は、J.S.ミルの言う「定常状態」に近い。

技術革新が日常的に行われて、経済の「質」は日々進化している。しかし、経済の「量」は、あまり変化しない。

しかも、近隣国に大量の低賃金労働力が存在するのに加え、低賃金の非正規労働者を大量に作ったため、

賃金コスト面からもデフレ傾向がある。

これを解決するには、定年後の年金10万円を、掛け金ゼロで無条件に全国民に与えるのがよい。

すぐに10万円は無理でも、とりあえず、5万円でも良いから制度を作るべきである。

財源は、社会保障国債、年金目的消費税を充てればいい。

法人税引き下げと消費税値上げは、最大の愚策・デフレ政策である。

こうしたサプライサイド強化策では何も解決しないことは、すでに自明である。

・1990年と2006年の先進7カ国における名目GDP比較

カナダ  85%増

アメリカ 55%増

イタリア 52%増

イギリス 47%増

フランス 45%増

ドイツ  32%増

日本    3%増w

13金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-06 09:14:39

経済が成熟し生産力が増大した先進国では、総需要の不足が問題になりがちである。

これを解決する一つの方法が、他の先進国がやっているように、

経済をインフレ気味に保つということである。

ところが、日本はそれと全く逆のことを長年続けてきた。

経済政策の失敗に加え、勤勉で節倹な国民性も要因の一つだろう。

これを解決するには、年金ケインズ主義政策>>1を実行すればいい。

2金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-11-21 20:21:46

過去スレ

【新しい】年金ケインズ主義でGDP成長【経済】

【新しい】年金ケインズ主義でGDP成長【経済】 2

5金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-01 20:45:53

素人なんで、お聞きしたいんですが、アメリカって伝統的に小さい政府志向の国ですよね。

なんで世界恐慌とはいえ、ニューディールなんていう、世界初めての大規模な公共事業を始めたんですか?

6金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-01 21:23:13

>>5

フランクリン・ルーズベルトが変態で、当時のアメリカ人が普通の政治家より変態な政治家を望んだから

10金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-02 00:31:42

2年前の山田勉さんの動画。当時絶賛の嵐だったけど、

Youtubeでもニコ動でも消えたんで、今のうち見ておきたい。

52金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-06-09 07:40:02

>>10

参考になりました。

18金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-28 08:04:08

アベノミクスで経済は回復に向かうだろう。

賃金コストが下がって企業収益が上がるから。

小泉後期もそうだった。

しかし、年金ケインズ主義の方がはるかに良い。

36金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-05-31 13:34:16

>>32

働く意欲が全くない粘着age荒らし引きこもりニートが2ちゃんを憂さ晴らしに使っているだけです。

49金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-03-08 11:50:46

安倍首相は、スティグリッツを呼んだりして柔軟性を見せている。

まだまだ、全く期待ができないわけではない。

55金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016-10-03 20:43:07

真の改革はこっちの方だよ↓

【新しい】年金ケインズ主義でGDP成長【経済】 3 [転載禁止](c)2ch.net

60金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-11 15:04:31

年寄りが10万もらっても、貯金に回れば、需要増えない。

二十代、三十代にばらまいた方がまし。

消費税減税と最低賃金引き上げの方が効果的。

64金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-05-11 17:45:05

普通にベーシックインカムでいい

65歳以上に限定する根拠が不明

68金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2017-06-17 23:58:54

>>64

> 65歳以上に限定する根拠が不明

必要な予算を考えたときの実現可能性。