消費税増税=核ミサイルのボタンを押すのと同じ

1名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-21 01:26:51

破滅しかありません。

国会議員の先生は庶民の生活が分かってないのですか?

13万円で事務員募集したら、すぐに5人も来て国立大卒の人も

来るんです。

13万円と言えば生活保護費と同じです。生活保護貰っている人は

200万人以上いるんです。

今、国民年金給付額は月に平均5万円しかないんですよ。

身寄りのない老人が一ヶ月5万円でどうやって生活するんですか?

今まで真面目に生きて納税して年金も掛けて来て こんなに少ないんです。

酷いと思いませんか?これで先進国なんですか?

5万円と言えば 議員の先生の一晩の飲み代じゃないんですか?

月に何百万も給与もらってる先生方には分からんやろね?

大部分の庶民はそんな生活してるのを・・・

こんな時代に消費税増税したら、破滅です。えらいことになります。

考えて下さい。

89名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-22 00:05:19

>>1

年間2%のインフレターゲットって事は

消費税を毎年2%ずつ値上げるって事と同じだろう

9名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-26 02:57:31

消費税ってみんなに公平と言うけど

高齢化社会で 働いてないし 国民年金月5万円で一人で病弱で生活している

老人も日本には沢山いると思います。貧困層に1万円とか2万支給するそうだけど、

そんなの全然約に立ちませんよ。これで消費税10%とかなったら

もっと生活苦で死んでしまう人も出ると思います。

自分達のことばかり考えず 弱者のことも考えるのが政治だと思います。

10名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-26 03:21:25

>>9

60歳以上の平均貯蓄は2500万

若い世代は150万

これからは若い世代の負担は大きくなり、受給額も小さくなる

なにが弱者か

現代の高齢者は弱者を装う詐欺師に等しい

12名無しさん@お腹いっぱい。2012-06-26 10:14:17

>>10 確かにボロボロの服着て 貯蓄2000万円とかの通帳に

記載している婆さんはいるよ。だけどね。みんなある訳でもないし、

2000万円あっても、生きている限り生活費も居るし

働けないし、大きな病気も老人には可能性も

あるし みんな長寿になってるから 2000万円で足りるかどうか

分からん、減るばかりで心細いんだよ。

自分がそう言う環境になった事考えてごらん

23名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 00:45:49

1.金融資産への課税は利子率に対する債券需要の弾力性が低い場合には借り手への税負担の転嫁を促し結果として

借り手の実質的な金利の負担を大きくする。したがって、企業の設備投資を減退させ総需要は縮小する。

2.また長期に渡る低金利政策によって極めて資産運用が厳しい中で、老後の生活設計を狂わすのような政策を実施すべきでない。

3.極めて貯蓄率が低下し、貯蓄が取り崩されている中で、資本ストックの蓄積を阻害するような資産課税政策は動学的不効率性をもたらす。

24名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 07:25:30

>>23

債券以外の資産で保有しても資産税の対象なので、債券が不利にならず、金利に転嫁されない。

例えば、年1%資産税で全く資産運用しない場合でも、70年後に元本の50%が残るので、問題ありません。

国民金融純資産は1100兆円あるので、年1%資産税をすれば年11兆円の安定税収が得られ、消費税増税5%が必要なくなります。

資産税をしてもお金は消えて無くならないので、別の人が資本蓄積するだけです。

26名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 15:58:07

>>24

>債券以外の資産で保有しても資産税の対象なので

債券以外でも当然転嫁は生じるけど?

固定資産であっても賃料として転嫁されるし、金融資産であっても容易に転嫁できるだろが。

「債券が不利にならず」って君全然意味わかってないよね。

転嫁できるんだったらむしろ金融資産の方が有利でしょ。金融資産の場合は借り手がいるんだから。

>50%が残るので、問題ありません。

1/2残れば問題ないって誰が決めたの?おまえが勝手に決めただけだろがw

最適な資本蓄積の条件は「年率1%資本ストックが取り崩される」ことなのか?w

もういい加減にしろよ。

>資産税をしてもお金は消えて無くならないので、別の人が資本蓄積するだけです。

資産税を課税して社会保障として給付すればこれはt期のc_tだよな?

k_{t+1}=f(k_t)-c_t+(1-δ)k_t

上の資本の遷移式でc_tが増えれば来期のk_{t+1}は減ってるだろが。

c_tとして社会保障に使った分、t期のフローのうち資本蓄積に回せる分は減るに決まってる。

いい加減トンデモはやめろ。

28名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 21:33:32

>>26

>債券以外でも当然転嫁は生じるけど?

物価や金利は需給で決まるので、無理やり転嫁は出来ません。

債券以外で運用しても資産税の対象なので、転嫁されない。

>1/2残れば問題ないって誰が決めたの?おまえが勝手に決めただけだろがw

年1%資産税で全く資産運用しない場合でも、70年後に元本の50%が残るので、老後設計に過度な負担にはなりません。

>資産税を課税して社会保障として給付すればこれは

資産税をしても資産移転が起こるだけでお金は無くならないので、別の人が蓄積するだけです。

30名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 22:50:50

>>28

>物価や金利は需給で決まるので、無理やり転嫁は出来ません。

なんでだよwまずメカニズムを説明しろ。ちゃんとグラフ書いてから。

だいたい市場の需給で決まるから転嫁できるんだろがw

君需要あるいは供給の価格弾力性によって消費税が誰にどれほど転嫁されるかの話勉強したことないの?w

>年1%資産税で全く資産運用しない場合でも、70年後に元本の50%が残るので、老後設計に過度な負担にはなりません。

超低金利で資産運用して年間収益率が1%かそこらのときに収益率から1%課税されて何十年も運用したとこでいくらになるんだよw

老後の足しにもならんわ。あほか

>資産税をしても資産移転が起こるだけでお金は無くならないので、別の人が蓄積するだけです。

だから資本ストックの遷移式でそれを説明して見ろや。質問に対して同じ答えしか出せないならこの板に来るな。

おまえがこの板にいるのが不愉快なのは根拠もないくせにてきとーな持論をほざいて論破されたらオウム返しで同じ答えしか返さないの

ものすごく不愉快

32名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 23:31:58

>>30

>だいたい市場の需給で決まるから転嫁できるんだろが

資産税をしてもお金は消えてなくならないので、無理やり転嫁は出来ません。

>老後の足しにもならんわ

70年は長いです。まだ戦後70年も経っていないのですよ。

90歳になっても20歳の時に貯蓄したお金の50%が残るので、問題ありません。

公的年金など社会保障制度もあるのだし。

>資本ストックの遷移式

経済式を使わなくても考えられます。

資産税をしても資産移転が起こるだけでお金は無くならないので、別の人が蓄積するだけです。

日本全体では変わりません。

33名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-25 23:53:02

>>30

資産税をしてもお金は消えて無くならないので、無理やり金利に転嫁は出来ません。→資産税自体が原因で金利に転嫁される事はありません。

ただ、資産税の消費・投資を促進する効果によって資金需要が増えれば、金利は徐々に上がります。

40名無しさん@お腹いっぱい。2012-10-27 22:28:20

あと日本の金融資産に課税されれば間違いなく外債に資本が向かうね。

日本の長期金利は上昇するし、国債費の割合が急激に高くなる。

そうなると急激に財政は悪化する。

50452012-10-29 23:17:35

一部訂正致します。

資産税自体が原因で無理やり金利に転嫁は出来ません。

資産税があるからといって、税負担を無理やり金利に転嫁できません。

83名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-06 22:55:13

考えが中学生レベル

92名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-15 15:21:21

あんまりコピペ荒らしするようなら報告するわ

94名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-17 18:31:47

>>92

消費税増税5%ではなく、個人金融純資産1100兆円に年1%課税した方が適しているという事です。

104名無しさん@お腹いっぱい。

財務省がよくあるご質問「日本が財政破綻した場合、国債はどうなりますか」の回答をしれっと差し替える

財務省の回答が変わってました旧➡Q:日本が財政破綻した場合、国債はどうなりますかA:国債は政府が責任を持って償還いたしますので、ご安心ください。新➡財務省 #zaisei #shouhizei #defle #abenomics— おおしま真 (@shinchanchi) August 17, 20

106名無しさん@お腹いっぱい。

>>104

国民が馬鹿すぎてもはや俺達は将来時点の償還を保証できないけどおまえら愚民はそれでいいの?って

意味だと普通の頭ならわかりそうだけど

107名無しさん@お腹いっぱい。

>>106

橋龍は死ぬまで大蔵省に騙された事を悔いていた

財政再建の為に消費増税した筈が、それで財政に大穴空けたからな

125名無しさん@お腹いっぱい。2013-10-20 05:13:56

みんなバカだな

どうして、この素晴らしさが理解できないんだろ

消費税の増税はいいことだよ

日本経済を沈めるためにはね(涙

消費税の増税が決定されてしまった以上は日本経済は縮退する!

よって、株は増税直前の駆け込み需要の影響が終了したら

株は売りだな… これで俺の財産を増やすだよ(;´Д`)

130名無しさん@お腹いっぱい。2014-03-28 02:09:40

日本人になりすました在日の2世3世の反日議員が

反日目的で日本を駄目にしようと政策を決めているのだから

たまりませんなー

外患罪で死刑にしましょう

131名無しさん@お腹いっぱい。2014-03-28 13:07:58

>>130

有権者の一定割合以上の希望があれば何時でも国民投票をできる制度にすればいいですね。

スイスでは10万人だかの署名を集めれば国民投票になるらしいですし。

133名無しさん@お腹いっぱい。2014-10-06 12:51:49

税制はほぼ対内政策だし、課税方法は消費税以外にもあるし、増税規模が大きくて経済への影響も大きいので、消費税増税の可否は国民投票で決めればいいでしょう。

一般国民は政治家より政策失敗の悪影響を受けやすい立場なので、国民投票で無責任な選択はできないし、政策失敗時に軌道修正がしやすいです。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする