消費税は税収を減らす欠陥税

1金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-09-16 20:40:22

世界はすでに消費税の欠陥に気づきつつあるのに

消費税増税して財政再建なんて何の意味もないことを財務省は

強行しようとするのか

米国が今も消費税を導入しない「もっともな理由」

消費税は欠陥税

輸出に還付金が渡され、輸入には課税される点、法人税引き下げとセットにされやすい点などが議論の焦点となってきた。

4金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-09-17 04:32:30

1997年の消費税増税なら、法人税と所得税のセットで、増税といえたかどうか微妙な上、

それ以前から右肩下がりで税収落ちてたんで、別に消費税増税で増えたとは言い難い状態だが。

波あれど、ほぼH9から右肩下がり(単に景気が悪化し続けていた時期なので、それで税収減っただけと見るのが正解)。

わが国の税制・財政の現状全般のうち、一般会計税収の推移

イギリスなどは、キャメロン政権が2011年初頭に消費税増税したが、以下。

イギリスの歳入・歳出の推移をグラフ及び時系列表にて掲載しています。

波あれど、消費税増税前より明らかに税収増えてるよな。

8金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-09-17 08:56:51

>>4

>1997年の消費税増税なら、法人税と所得税のセットで、増税といえたかどうか微妙

→当時の大蔵省は、消費税による税収増で、トータルでは増収になると見込んでいたんだろ。

まさか、税収減を前提で税制改正するとは考えられないしな。

結果として、トータルで税収減となったのは、消費税による労働者の貧困拡大、赤字企業の増加、消費税の赤字滞納業者の増加によるものだろうね。

6金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-09-17 05:47:52

消費税というか州税な

州によっては同じ物品でも税率が異なる

15金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-09-22 18:02:32

こんなの推進したいのは財務省だけだろ

マスコミも財務省の犬だしな

17金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-09-23 19:21:15

>>15

若い女のキャスターがクスクス笑いながら消費税増税すると手取り1ヶ月分

なくなりますといってた、消費税増税推進してるのは自分が増税の影響

受けない安全地帯にいる輩達だろ

19金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-12 23:30:18

しかし大新聞が消費税増税後押しの社説ばかり書いてるのがつまらんな

日本にジャーナリズムは消えたのか

21金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-13 16:27:33

消費税増税の目的は「大企業の救済」!

【消費税】増税すると得する大企業   ~輸出還付金制度(戻し税)~ 大企業は消費税を負担していないのに、   還付金を受け取ることができる。 抜粋引用終了(下記に全文) 増税になれば成るほど儲かるトヨタなど大手企業 【消費税還付金】だから経団連は増税賛成!! 消費税増税の大詐欺【社会保障、財政赤字で...

>>19

だってスポンサーが政財界の偉いいさんや、大企業だもんwww

「庶民ども、われわれに貢げ!」という感じ。

25金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-23 19:51:03

消費税増税すれば人々の消費欲が下がり結果的に税収は下がります

当たり前ですというか承知しています

税収を下げてでも

「大量生産」「大量消費」「大量廃棄」で成立している資本主義を是正しようとしているんだろう

消費が減れば生産も減ります 地球の環境を守るために

その証拠に投資減税をやろうとしているのが自民党である

26金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-26 22:06:56

>>25

もう少し考えてレスしろよ・・・

28金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-26 23:29:06

>>26

でもマジでそんなこと考えてそうなのが一杯いてそうだから、笑えない

31金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-28 13:17:25

ヤクザやヤミ商売のやつでも公平に払うのが消費税だ

実業家や商売で儲けてる奴もまともに所得税は払っていない

ちゃんと払ってるのは会社員だけだ

所得税の徴収には限界がある

アメリカは消費税が低いが、所得税の脱税は罪が重い

日本は他国のように消費税を上げるべきだ

33金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-28 21:10:09

>>31

給与所得者は実際に使ってなくても給与所得控除が受けられます。

個人事業者は実際に使ってなければ経費にできないし、事業分と家事分に按分する必要があるし、事業用の償却資産には固定資産税が課税されます。

消費税でも脱税や節税できるので駄目です。

マイナンバー制やキャッシュレス社会にすれば、自営業者の事業収入、給与所得者の副収入、資産家の資産性所得も把握しやすくなります。

34金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-28 22:58:10

>>33

冗談じゃない。マイナンバーとか、奴隷か犬っころじゃないか。

そんなに国に管理保護してほしいのか?きっしょ!!!

35金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-29 11:57:02

>>34

管理と自由のバランスだけれど、高齢・疎遠社会化しているので管理を強化した方がいいでしょう。

・高齢者の老後資産を詐欺・横領・盗難・災害などから守り、親族や生活保護で助ける様になる事を防ぎやすくなる。

・多重債務者やギャンブル依存症者やホームレスや犯罪収益者を行政が早期に把握して対処しやすくなる。

・海外保有資産も把握する事で対外的にも国民資産を守りやすくなる。

・所得や資産を把握しやすくなり、応能負担してもらいやすくなる。

・行政や企業はコスト削減になる。

39金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-10-29 14:12:34

>>38

そんなに個人事業者が有利になっていると思うのなら申告納税にすればいいでしょう。

消費税でも脱税や節税できるので駄目です。

マイナンバー制やキャッシュレス社会にすれば、自営業者の事業収入、給与所得者の副収入、資産家の資産性収入も把握しやすくなるし、麻薬密売など犯罪も防ぎやすくなります。

55金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 13:21:45

コアコアインフレ率が、

消費税を増税するパーセンテージより高ければ

当然税収は増えるだろう。

56金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 13:28:35

>>55

>コアコアインフレ率が、 消費税を増税するパーセンテージより高ければ

コアコアインフレ率ってなんだよかわいいな。www

「運動量が腹いっぱい食べたカロリーより高ければ当然体重は減るだろう。」ってことだろ。

でも運動(インフレ)できそうに無い。じゃあ食うなって話だよな。

>当然税収は増えるだろう。

バーターで法人税下げた分も余分に徴税できればな

57金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 13:34:18

>>56

インフレにするのなんて簡単なんだよ。

金刷って使えばいいだけだから。

別に家計に給付金で配って使わせてもいい。

58金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 13:41:52

消費者に貨幣を供給してやれば、消費需要が増えてインフレ傾向になる。

しかし、消費税は長期的に消費者=労働者から貨幣を搾取する結果、需要が減退してデフレ不景気になる。

59金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 13:51:33

>>58

政府が徴収した税金を支出しなければな。

まあ、低インフレやデフレの時に、

消費税を増税するなんて正気の沙汰じゃないけど。

60金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 13:56:41

>>57

>金刷って使えばいいだけだから。別に家計に給付金で配って使わせてもいい。

反論でも批判でもないんだが難しいかな。

以前あった地域振興券みたいな配り方できれば。それだとベーシックインカムになるか。

いずれにしても「富の再配分」という税制の役割を機能させないと無意味だな。

>>58

>消費税でデフレ

デフレってのは収入が停滞もしくは下落しそれにともなって物価が下がること。

消費税を上げたら物価だけが上昇する。これはスタグフレーションと言う。

円安も庶民の収入関係なく輸入食品や原油価格が上がるから同様だね。

アホ総理が「消費税を上げてデフレ脱却」とか「円安にしてデフレ脱却」とか言ってるけど

確かに脱却するわな。スタグフレーションのほうがヤバいんだけど。www

61金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 14:01:07

>>59

政府が支出してもそのまま一部の金持ちの金庫に納まるようじゃ意味無いよな。

「富の再配分」って大事。

63金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 14:21:48

>>59

労働者や中小企業から搾取した消費税以上に、労働者に貨幣が補充されればな。

しかし、自民党政策は、消費税還付と法人税減税で経団連大企業だけに補充する格好だから、トリクルアップになり、結果として貧困拡大による需要デフレになる。

62金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 14:09:28

消費税を上げた瞬間はスタグフレーション状態になるが、スタグフによる売上高低迷にも拘わらず事業者の消費税負担増によって、労働人件費に値引き逆転嫁されて、賃下げやリストラが増える。

その結果、更に売上高が低迷し、値下げ販売競争となり、時間経過と共にスタグフからデフレに移行していく。

消費税→スタグフ→【●売上高低迷→事業者の消費税負担増→人件費削減→●】

【】の悪循環による負の乗数効果がデフレスパイラル。

97年以降も賃下げとリストラと就職難が大規模化し、スタグフからデフレスパイラルへ移行している。

69金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 19:39:44

>>62

>時間経過と共にスタグフからデフレに移行していく。

補足サンクス。

アホ総理の言う「消費税を上げてデフレ脱却」にひっかけたんで半端だったね。

>>63

経団連などの大企業関係者は「これで車や家電がもっと売れる」とでも期待してんのかな?

「自分は高層ビルの最上階に住んでるから1階や2階が崩れても大丈夫!」とか思ってんだぜきっと。www

68金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 17:27:14

消費税で税収が下がるのは1年程度だけどな

2・3年目からは税収が上がる

取り敢えず海水浴・登山・花見・キャンプ・クルーザー・アニメなど人気が

あるところに重点的に取れば早い

70金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 19:59:23

>>68

>消費税で税収が下がるのは1年程度だけどな 2・3年目からは税収が上がる

すぐ失速するけどな。

わが国の税制・財政の現状全般のうち、一般会計税収の推移

小泉のとき「バブルを超える好景気!」とか騒いでたけど消費税0%の時よりちょっと多めって程度じゃん。

>人気が あるところに重点的に取れば早い

じゃあ車とか家電メーカーからごっそりいただこうぜ。

71金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 21:00:03

>>70

結局上げる前と上げた後が同程度なら上げるべき

>じゃあ車とか家電メーカーからごっそりいただこうぜ。

同じ様に同程度になるか若干上昇するならそれでもいいだろうね

76金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-06 23:16:02

>>71

>結局上げる前と上げた後が同程度なら上げるべき

長期的には下がってる。同程度じゃないじゃん。

昭和が少なめなのはバブルのインフレが成長しきってなかったから。

貨幣価値じゃなく金額だけでの比較だからどうしてもそうなる。

一方で平成に入ってからはデフレで衰退してるから。

その原因たる消費税を上げるべきって日本経済を滅ぼしたいのか?

>同じ様に同程度になるか若干上昇するならそれでもいいだろうね

上昇させるなら法人税の爆上げだな。

企業に内部留保させずガンガン吐き出させるのが得策だよ。

82金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2013-11-07 00:38:39

負担させられてるものに自覚されない

実質フラット課税の所得税のようなもの

(実際は逆転嫁で逆進税制)

消費税は税制の累進性を打ち消す働きがある

消費する前、所得を得た時点で「既に実質が消費税で減ってる」

114金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-07 12:25:03

国民は貧困・非正規増大で困り果ててる。

115金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-08 14:46:02

国民は貧困・非正規増大で困り果ててる。

124金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-01-03 17:22:59

他人にたかることしか思いつかずに自らは努力を一切しない人間のクズがコピペするスレになってるねw

他人の金にたかることを考えている暇があったら稼ぐ努力をするのが理想への一番の近道なのにねw

貧困は個人の責任であって完全な努力不足ですねw

他人の金にたかるためのコピペ工作活動する暇があったら資格の一つぐらい取る努力をしたらどうかねw

131金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-02-05 12:01:41

>>124

クズが粘着 ( ゜∀゜)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

132金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-02-05 12:05:39

>>131

他人にたかることしか思いつかずに自らは努力を一切しない人間のクズがコピペするスレになってるねw

他人の金にたかることを考えている暇があったら稼ぐ努力をするのが理想への一番の近道なのにねw

貧困は個人の責任であって完全な努力不足ですねw

他人の金にたかるためのコピペ工作活動する暇があったら資格の一つぐらい取る努力をしたらどうかねw

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする