三橋・中野・藤井らの共産主義経済学【官僚主権

1金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-03 10:59:32

民から官へ、計画経済、大きな政府、格差否定、既得権死守、市場原理弾圧、競争廃止、自由廃止の共産主義経済思想を保守と名乗るのは詐欺だ

5金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-03 12:49:57

【三橋】

マルクス主義と新自由主義の区別が付かない

『いろいろ社会問題があり、日本は構造的にどうにもならない、

だから、構造を丸ごと変えるしかない。』

↑ これって革命じゃね

もちろん、問題無いことなんかないが、革命を起こすほどじゃない

本当に構造的に問題があるなら生産性が伸びず、必ずインフレになる

社会的全体(マクロ)でみると、日本の構造は生産性が高い

だから日本はデフレになっている

日本は2つだけ考えればいい

国民が豊かに安全に暮らせるようにすること

デフレ期とインフレ期の政策くらい区別しろ

7金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-04 09:55:36

>>5

国が経済を主導するのは共産主義思想。

自由と財産を守るために、規制緩和して官僚打倒すべき。

19金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-08 13:43:06

税金泥棒アカノ

20金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-08 14:38:21

中野が定義する新自由主義に則るなら、

我が国に真の新自由主義者は居ない。

市場原理主義と新自由主義を混同して居ないか?

22金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-08 15:35:50

>>20

姑息?

普通の自由主義に新をつけることで、さも身勝手な主義のように印象操作する左翼用語が新自由主義なんじゃないの?

自由主義の言うなら、誰もがはい!と答えるだろうに、そこに新をつけることでネガキャンしてるんだよ。

24金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-07-08 16:48:18

>>22

こっちは「中野が定義する新自由主義に則るなら、」

という仮定に付き合ってるんだけど。

定義自体がおかしいってんなら、それは別の議論だから、

きちんと分けてくれないかな。

35金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 08:48:58

金持ちが金使わないかから金が回らなくて経済が停滞する

老人が溜め込んでるとか言う奴は嫉妬しているだけのアカ。

嫉妬のあまり振り込め詐欺の擁護までする始末。

37金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 09:06:47

>>35

現象を見ればその通りでは?問題はそうした連中は必要に迫られた出費以外は中々出費しないと言うこと。そうした連中から資産税でも巻き上げるか?それとも、名誉などを与えて寄付でも引き出すか?

金持ちの欲望を刺激して、消費を引き出すか、兎に角何かアクションを起こさなければ、貯まる一方で有り、方や減る一方となる。

これに異論が有る奴はいないと思う。

36金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 09:02:50

>>35

>金持ちが金使わないかから金が回らなくて経済が停滞する

何を言ってんだか…銀行(金融機関)が金貸さない=投資しないからじゃんw

40金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 09:48:00

>>37

こういう奴が赤い人の代表

38金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 09:09:05

貸し渋りも貯蓄も人の勝手。投資は自己責任。国家が統制することではない。

手前がうだつが上がらないのを外部要因に責任転嫁して「停滞する」と言っているだけ。

このように「経済学」とは共産主義者の屁理屈、プロパガンダに使われるだけの机上の空論だな。

41金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 10:13:07

>>40

そうか?資産課税は論外だけれども一つの選択肢として挙げたまでだし、寄付と消費は資産家の意思に働きかけようという提案な訳。全然アカっぽくないと思うけど。

と言うかビジネスの観点から見た場合、持たざるものから更に搾り取るより、持てるものの財布の紐を緩める方に狙いを定めた方が、伸び代が有ると思うけどね。

42金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 10:58:20

>>41

そもそも、預貯金が貸し出し(投資)に回らないのは金融機関がリスクを取らないのが原因

資産家の金のほとんどが家の金庫やタンスの中に有るとでも?

消費しない奴はいくら消費しろとやっても消費しない

増やすべきなのは消費じゃなくて投資

43金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 12:29:59

>>42

有効需要の原理を理解しないバカ

44金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 12:30:56

>>42

消費も投資も俺の中では同等なんだが。

ってかさ、資産家が欲しいものは全て揃ってる。これ以上欲しいものはないなんて考えている状況で投資が伸びるわけないよなぁ。資産家がさぁ、庶民と同じ暮らしをしていて、

金の心配がない分だけ幸せだなぁなんて思っているうちは絶対に消費は伸びない。

資産家なりのライフスタイルってものを資産家に提案し、

46金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 12:48:00

>>44

資産家に新しいライフスタイルを提案し、それを広げていく事によって全く新しい消費を呼び起こす事が出来る。別荘を持つというライフスタイルが有る。そのハードルが高いなら、リゾート運営企業が会員権を発行し、複数のリゾート宿泊施設をシェアする。

そうしたライフスタイルが定着すれば、それに伴った新しい消費を呼び起こす事が出来る。マリンリゾートなら小型船舶免許など。高原リゾートならハイキングなどトレッキンググッズなど。

一億総中流の時代から、各階層にカテゴライズされたターゲッティングに知恵を絞るべきなのだろう。

日本の富裕層は、まだ水をたっぷり含んだタオル。ちょいと捻ればボトボト滴り落ちてくる、と言うわけだ。

要は、ビジネスマンよ、もっと知恵を絞れ!ってこった。

51金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-08-25 13:04:19

>>44

>ってかさ、資産家が欲しいものは全て揃ってる。これ以上欲しいものはないなんて考えている状況で投資が伸びるわけないよなぁ

消費が伸びないの間違いだろう?

92金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-16 01:10:48

60 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2014/11/19(水) 21:37:29.05

サマーズにも否定されるリフレカルト(笑)

たまのぽん @ystt

“サマーズ氏、日本の消費再増税に反対=WSJインタビュー – WSJ”

たまのぽん @ystt

「中央銀行の大規模な量的緩和に大きな注目が集まっているものの、

『金融政策がどれほど効果的かは分からない』と語った。[…]その一方、

『財政政策にははるかに効果がありそうだ』とした上で、

『財政政策は消費の流れの中へ直接所得を送り込むものであるためだ』と指摘した。」

93金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2014-12-16 08:39:43

>>92

>財政政策は消費の流れの中へ直接所得を送り込むものであるためだ

経済対策じゃなくて、生活保護だからな

101金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-01-02 01:56:03

少子化なのに、いまさら土建国家に戻るとか

頭弱すぎ過ぎんだろww

山谷に日雇い探しに来たら

職を求める人が溢れていたような時代とは違うんだから

105金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-01-17 11:07:55

>>101

この国のセックスでのHIV汚染隠し、エイズ汚染隠しは、

もう25年が経過してるから、安倍がいくら厚労省らに日本にはセックスのHIV蔓延はないと

公表させても、それはただのウソ。

実際にもう富裕な著名人です20代から60代までの男女がバンバン病死しはじめてる。

それを不正違法に隠しつづける厚労省と内閣。このことを中心におかずに経済や政治を

主張してもまったく的外れに終わるのは言うまでもない。

yahoo掲示板や2ちゃんねるでの犯罪告発まで10年以上も不正違法にネット封鎖してた

ことも発覚してる。先日の2ちゃんの大規模なアクセス障害も、セックスエイズ汚染の

告発投稿が漏れたのを一般国民から隠すためだったのが真相だったとのこと。

● 北村邦夫と厚労省と産経のSEXエイズ汚染隠し

109金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-02-09 20:05:11

生活保護だからな

110金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-02-10 16:01:52

橋下徹?@t_ishin

藤井教授も、もう少し世間の中で揉まれた方が良いよ。藤井教授の主張のでたらめさは大阪府箕面市の倉田市長がまとめてくれました。 「大阪都構想:知っていてほしい7つの事実」をマジメに考える http://blog.kurata.tv/article/113351831.html

2015年2月7日 16:04

116金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-03-09 03:46:49

>>110

2200億円の市民の権限が府民に移るんだから、これを流出と呼んでよい。

「市民は府民の一部である」という反論は、稚拙である。

「ある日本国民Aさん個人の財産を政府が没収する政策に対して、Aさんは日本国民だから

財産権は没収しない。」と述べるのと同様の愚かさが存在している。

別に考えが違ってもいい。藤井氏の多くの考えには私も反対だ。ただし、嘘や詭弁は言うな。

意図的な詭弁でないなら、かなり頭が悪い。

>“「都」は大阪市(区)民にはサービスを一切提供しない”

藤井は一切などとは言っていない。読解力が相当乏しい。

中学生からやり直した方がいい。

117金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-03-09 04:37:11

>>110

倉田の反論って、こんな風にまとめられてたぞ。

【事実1】「大阪都」にはなりません/認める

【事実2】「大阪市を解体する」だけ/認める

【事実3】政令指定都市の権限がなくなる/反論なし

【事実4】「所得の再分配」が起きる/理解できない

↑矛盾

【事実5】数の論理で大阪区民の思い通りにならない/認める

税収は関西全体で使われるべき

【事実6】「東京市」が無いせいで「損」/認める(開き直り)

【事実7】「一極集中」の賜(たまもの)です./言いがかり

133金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2015-04-29 18:52:32

働く意欲のない引きこもりニートが自業自得で困り果てている。